Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-04-05 · Civilinė byla Nr. 2YT-271-874/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
2YT-271-874/2016
Teisminio proceso Nr.
2-18-3-00146-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pareiškėjas
G. U.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-271-874/2016Proceso Nr. 2-18-3-00146-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.; 2.4.1.4.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 5 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjui G. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, iškeltą pagal pareiškėjo G. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas G. U. palaikė pareiškimą (1-2 b. l.), prašydamas pripažinti, kad jis įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti palikimą, atsiradusį po K. L. mirties, praleido dėl svarbių priežasčių ir terminą atnaujinti. Paaiškino, kad įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu susitvarkyti palikimo priėmimo pas notarą negalėjo, nes tuo metu neturėjo asmens dokumento, kuris buvo paimtas ikiteisminio tyrimo pareigūnų baudžiamojoje byloje. Bylos nagrinėjimas teisme užtruko, o kai asmens dokumentas jam buvo grąžintas, jau buvo pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti. K. L. jis slaugė, nes pastaroji buvo neįgali, o mirus ir palaidojo. K. L. savo turtą testamentu paliko jam, testamento niekas neginčijo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks (20-21 b. l.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo paaiškinimu, rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjo G. U. pareiškimu (1-2 b. l.), K. L. mirties liudijimo kopija (6 b. l.), Joniškio rajono notarų biuro notarės 2016-01-20 liudijimo Nr. 2-596 kopija (3 b. l.), 2008-05-26 testamento, notarinio registro Nr. 2-4179, kopija (4 b. l.), 2008-05-26 įgaliojimo, notarinio registro Nr. 2-4178, kopija (5 b. l.), VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų kopijomis (7-9 b. l.), pareiškėjo asmens dokumento kopija (11-12 b. l.), Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-07-31 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-874/2012 m. nuorašu (25-27 b. l.) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė K. L., kuri (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio registro Nr. 2-4179, visus jai asmeninės nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) kaimuose, paliko pareiškėjui G. U.. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad K. L. nuosavybės teise priklauso 0,1400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,1400 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš Joniškio rajono notarų biuro notarės 2016-01-20 liudijimo matyti, kad mirus K. L., į Joniškio rajono notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos K. L. palikimo priėmimo faktų. Iš Joniškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-874/2012 m. matyti, kad kaltinamajam G. U. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimas, kuri galiojo iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Iš LITEKO duomenų matyti, kad minėta baudžiamoji byla Joniškio rajono apylinkės teisme gauta 2012-01-31, o nuosprendis byloje įsiteisėjo 2012-08-21.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjas palikėjos K. L. mirties metu ir trijų mėnesių po pastarosios mirties laikotarpiu neturėjo asmens dokumento, todėl dėl svarbių priežasčių praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreiptis pas notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjui nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-577 str., 578 str. 1 d., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjui G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą 3 mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė