Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-06-03 · Civilinė byla Nr. 2-4581-794/2016

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-03
Bylos Nr.
2-4581-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02172-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Suinteresuotas asmuo
VSDFV Vilniaus skyrius
Civilinės bylos Nr. 2-4581-794/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02172-2015-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.; 3.4.2.8.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 3 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Atiltas“ bankroto administratoriaus J. V. skundą dėl kreditorių susirinkimo pripažinimo negaliojančiu (suinteresuoti asmenys: VSDFV Vilniaus skyrius, kredito unija „Vilniaus kreditas“, bankrutuojanti Medžio anglies gamintojų asociacija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Bankrutavusios UAB „Atiltas“ bankroto administratorius J. V. skundu prašo pripažinti negaliojančiu 2016 m. balandžio 11 d. įmonės kreditorių susirinkimo 5 nutarimą ir, nurodžius nutarimo pažeidimus, įpareigoti kreditorius motyvuotai patvirtinti pagrįstą ir adekvačią administravimo išlaidų sąmatą, skirtą administratoriaus atlyginimui bei kitų administravimo išlaidų apmokėjimui. Paaiškino, kad įmonės kreditorių susirinkimas ginčijamu nutarimu patvirtino 2000 Eur administravimo išlaidų sąmatą nuo bankroto bylos iškėlimo iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Tokia sąmata yra neadekvati įmonės dydžiui ir atliktinų darbų apimčiai. Įmonei nuosavybės teise priklauso 7786/49713 (0,778 ha) dalys žemės sklypo, esančio Naujojo Daugėliškio sen., Mikalavo k., Ignalinos r. Bankroto procese atliktinų darbų mastas yra pakankamai didelis, kas suponuoja ir nemažas administravimo išlaidas už nekilnojamojo turto priežiūrą, einamuosius mokesčius už žemę, žemės sklypo dalies realizavimo procedūros organizavimą, buhalterinės apskaitos vedimo paslaugas (deklaracijų mokesčių administratoriui teikimas, ataskaitų administratoriaus veiklą prižiūrinčiai institucijai teikimas, Garantinio fondo paraiškos rengimas ir lėšų administravimas, ūkinės operacijos, buhalterinės apskaitos tvarkymas, finansinių ataskaitų rengimas), kanceliarines prekes ir pašto paslaugas (registruotų laiškų siuntimas, kanceliarinės priemonės, išlaidos dokumentų kopijų darymui), transportą (vykimas į nekilnojamojo turto objektą tikslu jį aprodyti pirkėjams, vykdant turto priežiūros veiksmus, dėl ko reikalingos lėšos kurui ir automobilio priežiūrai), archyvavimo paslaugas (bendrovė įsteigta 2010 m., todėl turi daug dokumentų, kuriuos reikia suarchyvuoti ir perduoti toliau saugoti), teisines paslaugas (bendrovės sudarytų sandorių teisinis vertinimas ir ginčijamas, kitų teisinių klausimų sprendimas). Tenkinus aukščiau nurodytas administravimo išlaidas, administratoriui tenkanti atlyginimo dalis sudarys neadekvačiai mažą sumą, neskatinančią administratoriaus visus veiksmus atlikti tinkamai ir operatyviai. Įmonės procedūras vykdant supaprastinta tvarka administravimo išlaidų sąmata gali būti nustatoma nuo 8125 Eur iki 13000 Eur. Todėl akivaizdu, jog pakankamai didelės įmonei bankroto procedūros vykdymui kreditorių susirinkimo nustatyta administravimo išlaidų sąmata yra neprotingai maža. Tokia disproporcija, kuomet administravimo išlaidos tvirtinamos žymiai mažesnės nei bankroto procedūrą vykdant supaprastinta tvarka, rodo akivaizdų kreditorių nesąžiningumą administratoriaus atžvilgiu ir jam mokėtino atlyginimo už pavedimo teisinių santykių vykdymą neproporcingumą. Kreditoriai, pateikę nutarimo projektą dėl administravimo išlaidų sąmatos, kuris jų balsų dauguma ir buvo patvirtintas, absoliučiai nepateikė jokių argumentų dėl tokio administravimo išlaidų dydžio.