Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo P. I. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymas, kuriuo prašoma pratęsti baudos sumokėjimo terminą P. I., nes jis neturi galimybės sumokėti paskirtos baudos per du mėnesius. Nurodo, kad P. I. šeima susideda iš 5 asmenų, kurių 1 yra nepilnametis, o pažymoje nenurodyta vaikų U. Š. gimimo data yra (duomenys neskelbtini), V. Š. – (duomenys neskelbtini) (abi jos mokosi ir savarankiškų pajamų neturi). P. I. bankinė sąskaita yra apribota ir minusinė (3 332,05 skola antstoliams). Taip pat P. I. šiuo metu yra bedarbis ir yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Be kita ko pažymima, kad P. I. yra deklaravęs savo gyv. vietą (duomenys neskelbtini), kur jam priklauso l/4 dalis pastatų, tačiau faktiškai jis gyvena (duomenys neskelbtini), nes apsigyventi nuosavybės teise priklausančiuose pastatuose objektyviai negali dėl itin priešiškų santykių ir nuolatinių konfliktų su pastatų bendrasavininke savo seserimi B. Z., kuri yra iškėlusi teisme civilinę bylą Nr. e2-614- 1200/2024 dėl naudojimo pastatais tvarkos (byla sustabdyta). Siekdamas parodyti gerą valią, liudijančią apie paklusimą įstatymų ir teismo nuosprendžio vykdymui, P. I. sumokėjo dalį baudos – 200 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes prašo pratęsti baudos sumokėjimo terminą iki dviejų metų (iki 2027-05-23), nes toks terminas būtų realus, racionalus ir nepastatytų P. I. į beviltišką padėtį (b. l. 1-2).

Nuteistojo gynėjas advokatas ir nuteistasis P. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jiems pranešta byloje esančiais elektroninio pašto adresais. Teisme negauta prašymų teikimo nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Prokurorė posėdžio metu neprieštaravo baudos mokėjimo termino pratęsimui, nurodė, kad nuteistojo turtinė padėtis sunki, o jis pats siekia savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, rūpinasi, kad tai būtų padaryta įstatymo nustatytu terminu, todėl prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

Atsižvelgiant į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Nuteistasis pateikė prašymą pratęsti baudos sumokėjimą, nesuėjus 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminui. Iš pateikto prašymo ir bylos duomenų matyti, jog dalį baudos, tai yra 200 eurų nuteistasis yra sumokėjęs. Posėdžio metu paaiškino, jog šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Jo šeima susideda iš penkių asmenų iš kurių vienas yra nepilnametis, o kitos dvi jo sutuoktinės dukros nors ir pilnametės, tačiau abi mokosi ir savarankiškų pajamų neturi. Šiuo metu užsiima atsitiktiniais darbais, taip pat kaip ir jo sutuoktinė, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Kaip matyti iš nuteistojo prašymo, jis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia neturintis tiek pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per nustatytą 2 mėnesių terminą. Iš bylos duomenų, matyti, kad jo banko sąskaita yra apribota, likutis neigiamas. Be to, Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi, kuria pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendis iš P. I. nukentėjusiosios B. Z. naudai nutarta išieškoti 1573 (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt tris) Eur jos turėtų išlaidų advokato pagalbai. Nustatytos aplinkybės pagrindžia, kad nuteistasis neturi galimybės sumokėti visą nuosprendžiu jam paskirtą baudą iki nustatyto termino pabaigos. Be to, nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę. Tai, kad nevengia mokėti paskirtos baudos rodo ir ta aplinkybė, jog dalį baudos jau yra sumokėjęs, atkreiptinas dėmesys į tai, jog didžioji dalis įmokų buvo pervesta tuomet, kai nuteistasis dirbo. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, nuteistojo turtinę padėtį ir kitas svarbias aplinkybes daro išvadą, kad šiuo atveju baudos mokėjimo terminas pratęstinas iki 2027 m. gegužės 23 d., t. y. iki 24 (dvidešimt keturių) mėnesių, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2027 m. gegužės 23 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo P. I. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio prašymą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.

Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 23 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-700-927/2024 P. I. paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 100 (vieno šimto) MGL (5000 Eur (penkių tūkstančių eurų)) baudos sumokėjimo terminą, ir nustatyti, kad nuteistasis jam paskirtą baudą privalo sumokėti iki 2027 m. gegužės 23 d. bei teismo raštinei pateikti baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.