Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-02 · Byla Nr. A2.9.-369-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-02
Bylos Nr.
A2.9.-369-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00333-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-369-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00333-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.14.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 2 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų raj., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016-04-29d. apie 15 val. nepilnametis V. P. sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., atėjęs į V. A. priklausantį kiemą, iš chuliganiškų paskatų iškoliojo V. A. necenzūriniais žodžiais. Todėl už nepilnamečio padarytą chuliganizmą yra atsakinga jo mama V. P. pagal LR ATPK 175 str.

V. P. kalta prisipažino. Nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę dėl padaryto pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: V. A. skundas, L. S. ir V. P. paaiškinimai, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

LR ATPK 175 str. nustato administracinę atsakomybę tėvams už jų nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes.

V. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta tris kartus dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str., todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,

Nutaria:

V. P. nubausti pagal LR ATPK 175 str. 14 Eur bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058068046 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2016-06-02