Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, 1 kartą baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2014 m. rugsėjo 16 d. 16.30 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - organizme esant ne mažiau kaip 2,59 promilių, žodžiu, tiesiogiai pasiūlė duoti 400 Lt valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio vyriausiajam patruliui V. G. ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-iojo būrio vyriausiajai patrulei M. S., vykdantiems viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimą, už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus - kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 124² str. 3 d., 130 str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 1 d. bei siekdamas, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 str., nebūtų sulaikytas jo vairuojamas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. R. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 22-23, 26-27).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjo 2014-11-09 tarnybiniu pranešimu, kad 2014-09-16 gautas vyr. patrulių M. S. ir V. G. tarnybinis pranešimas, kad J. R., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės pasiūlė 400 Lt kyšį (b. l. 1); liudytojų V. G. (b. l. 5-6), M. S. (b. l. 10) paaiškinimais, daiktų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. G. buvo paimta tarnybinio pranešimo kopiją, administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, alkotesterio parodymų ir patikros sertifikato kopijos, kurie prijungti prie medžiagos (b. l. 5-9); asmens blaivumo testo rezultatu, iš kurių matyti, kad J. R. organizme 2014-09-16 15.48 val. nustatyta 2,59 ‰ alkoholio (b. l. 8-9); administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija, iš kurios matyti, kad protokolas surašytas 2014-09-16 patrulio V. G. J. R. už pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 124² str. 3 d., 130 str. 2 d., 134 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 1 d., padarytus 2014-09-16 apie 15.45 val. Vilniaus r., Marijampolio sen., Marijampolio k., ties Liepų g. (b. l. 7); daiktų pateikimo protokolu, kuris patvirtina, kad M. S. pateikė vaizdo įrašą, perrašytą į DVD-R diską (b. l. 11, 12); vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas DVD-R diskas ir jame esantis vaizdo įrašas. Užfiksuota, kad tryliktoje įrašo sekundėje J. R. prisistato, sakydamas savo vardą ir pavardę. 2.01 įrašo minutėje J. R. atsisako pūsti į alkotesterį, 2.31 minutę – siūlo susitarti, 2.34 minutę sako, kad perduos „bablo“, 2.42 min. - siūlo susitarti, 2.51- klausia ar galima išmesti girtumo testą, 4.26 girdima, kaip J. R. pučia į alkotesterį, 4.40 minutę pareigūnė pasako testo rezultatą – 2,59 promilės. 10.34 min. – J. R. prašo neforminti pažeidimo. 11.43 min. girdima kaip pareigūnė įspėja J. R. dėl atsakomybės už kyšio davimą. 19.18 min. – J. R. siūlo per pažįstamus perduoti „4 labansus“, 21.01 ir 22.20 min. pareigūnas įspėja J. R., kad nutrauktų savo veiksmus, t. y., kad nebesiūlytų tartis (b. l. 13-15); 2014-09-16 J. R. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-09-16 apie 15.45 val. jį sustabdė kelių eismo pareigūnai dėl girtumo, kad būtų nerašomas protokolas, jis pareigūnams pasiūlė 400 litų (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis pasiūlė duoti 400 Lt vertės kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 d.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, 1 kartą baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – DVD-R diskas ir jame esantis vaizdo įrašas, saugomas byloje, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (338 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (225 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus – DVD-R diską ir jame esantį vaizdo įrašą palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.