Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, nedalyvaujant nuteistajam V. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo V. Z. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-28 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., ir skirta bausmė:

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. ir skirta:

pagal BK 178 str. 2 d. už P. K. turto vagystę – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

Šią bausmę BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d. (P. K. turto vagystė) ir 2010-01-19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė V. Z. skirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams ir 12 (dvylikos) MGL dydžio 1560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) litų bauda.

Kauno apygardos teismas 2010-06-18 nuosprendžiu pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-18 nuosprendžio dalį bausmių subendrinimo dalyje, ir V. Z., pripažintam kaltu ir nuteistam pagal LR BK 178 str. 2 d. (P. K. turto pagrobimas) skyrė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. B. turto pagrobimas) skyrė laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 65 str. 1 d., 1 p., apėmimo būdu subendrinus bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (A. B. turto vagystė ir turto sugadinimas), subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 2 metams ir 3 mėnesiams. Šią bausmę LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., 9 d. pagrindu, dalinio sudėjimo būdu, subendrino su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (P. K. turto pagrobimas) ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-19 nuosprendžiu skirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams ir 12 MGL (1560 Lt ) dydžio baudą. Nuosprendžio dalį, kuria V. Z. atidėtas bausmės vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., panaikino. Likusioje dalyje nuosprendį paliko nepakeistą.

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-11 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir skirta:

pagal BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. už S. P. turto vagystę – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 24 str. 6 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. už pasikėsinimą pagrobti E. Š. turtą – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-03 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., ir skirta:

pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. už A. A. turto vagystę – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. už P. M. turto vagystę – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-10-03.

Nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Palyginus ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naująją nuostatą turtas, kurio vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamąją teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko.

2007-10-25 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu pagal LR BK 189 str. 1 d., ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93-uoju straipsniu ir baudžiamoji byla prieš jį nutraukta.

2010-01-19 nuosprendžiu V. Z. nuteistas už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį, todėl turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi.

2010-03-18 nuosprendžiu, pakeistu 2010-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, V. Z. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 ep.), turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį. Pagal LR BK 187 str. 3 d., sugadinto svetimo turto vertė nesiekė 3 MGL dydžio. Šis nuosprendis buvo priimtas tinkamai pritaikius nuosprendžio priėmimo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą, tačiau dėl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo konstatuotina, kad V. Z. nepadarė veikos, numatytos BK 187 str. 3 d., už kurią buvo nuteistas 2010-03-18 nuosprendžiu ir kuri pagal galiojančią nuo 2015 m. sausio 1 d. BK redakciją būtų laikoma nusikalstama. Atsižvelgiant į tai, V. Z. atleistinas nuo bausmės, paskirtos 2010-03-18 nuosprendžiu už veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. padarymą.

Sprendžiant 2010-03-18 nuosprendžiu paskirtos ir 2010-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bausmės dydžio sumažinimo klausimą, atsižvelgiama į tai, kad bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. (2 ep.), BK 187 str. 3 d., padarymą buvo apėmimo būdu subendrintos, t. y. griežtesnės bausmės apėmė švelnesnes bausmes, todėl lemiamą įtaką galutinės bausmės dydžiui turi bausmės, paskirtos už kitas veikas, dydis. Įvertinus šią aplinkybę, taip pat tai, kad nėra pagrindo spręsti dėl veikų, numatytų BK 178 str. 2 d. (2 ep.), perkvalifikavimo ir bausmės už jas sušvelninimo, konstatuotina, kad atleidimas nuo bausmės, paskirtos už veikas, numatytas BK 187 str. 3 d., negali turėti įtakos paskirtos galutinės bausmės dydžiui, todėl bendra galutinė bausmė netrumpinama.

2010-04-28 nuosprendžiu V. Z. nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 302 str. 1 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį, todėl turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi. Pagal LR BK 302 str. 1 d. turto vertė nusikalstamos veikos kvalifikacijai reikšmės neturi. Esant nustatytoms aplinkybėms, nėra teisinio pagrindo švelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

2009-04-29 nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 178 str. 1 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį, todėl turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi. Pagal LR BK 178 str. 1 d. kvalifikacija teisinga, kadangi atvirai pagrobė svetimą turtą - nešiojamą kompiuterį „Play station", 1000 Lt vertės, t.y.7,6 MGL dydžio vertės turtą. Pagal LR BK 182 str. 1 d. – perkvalifikuotina į LR BK 182 str. 3 d., kadangi apgaule įgytas svetimas turtas pagal naujai įsigaliojusią LR BK 190 str. redakciją yra nedidelės vertės, t.y. 500 Lt (144,81 Eur), t.y. 3,8 MGL, skiriant 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeista. Paskirtas bausmes subendrinus LR BK 63 str. 1 d., 4 d., tvarka, dalinio sudėjimo būdu, paskirtina galutinė bausmė 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, per 11 mėnesių atlyginti turtinę 1000 Lt žalą, tęsti mokslą.

2011-05-11 nuosprendžiu V. Z. nuteistas pagal LR BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį, todėl turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi.

2011-10-03 nuosprendžiu V. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d., 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. Pagal LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpą ar automobilį, todėl turto vertė šiuo atveju reikšmės kvalifikacijai neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str., baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.

nutaria:

pakeisti iš dalies Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžio rezoliucinę dalį:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( dėl kompiuterio vagystės) ir nuteisti 6 ( šešis) mėnesius laisvės apribojimo bausme,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (dėl sukčiavimo) ir nuteisti 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo bausme,

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl vagystės iš A. S.) ir nuteisti 5 (penkis) mėnesius laisvės apribojimo bausme,

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę 11 (vienuolika) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus per 11 mėnesių atlyginti turtinę 1000 litų žalą, tęsti mokslą.

kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

atleisti V. Z. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-18 nuosprendžiu skirtos, 2010-06-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bausmės pagal baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. atlikimo;

kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

galutinės bausmės dydžio, paskirtos šiuo nuosprendžiu, nekeisti.

padarytų nusikaltimų kvalifikacijos ir bausmių dydžio, paskirtų pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2007-10-25, 2009-04-28, 2010-01-19, 2011-05-11, 2011-10-03 nuosprendžius, nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.