- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- T-197-630/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22252-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
- Nuteistasis
- V. K.
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pareiškimą dėl V. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodyta, kad V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nuteistas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui, į paskirtą bausmę įskaičiuota 12 valandų, iš viso paskirta atlikti 168 valandų viešųjų darbų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (iki (duomenys neskelbtini)). Planuojama viešųjų darbų bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini), išsiųstas šaukimas į Probacijos tarnybą atvykti (duomenys neskelbtini) 9.00 val., tačiau nuteistasis neatvyko. (duomenys neskelbtini) lankytas gyvenamojoje vietoje, namuose nerastas, bendrauta su mama, kuri patikslino V. K. gyvenamosios vietos adresą ir suteikė telefono numerį. Susisiekus telefonu su nuteistuoju (duomenys neskelbtini) sudarytas priežiūros planas, pokalbio metu išsamiai supažindintas su viešųjų darbų bausmės sąlygomis, tvarka, terminais bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Informuotas, jog siuntimas viešuosius darbus atlikti pagal gyvenamąją vietą t. y. į (duomenys neskelbtini) bus išsiųstas per e. pristatymo sistemą. (duomenys neskelbtini) atvyko į Probacijos tarnybą, raštu supažindintas su sudarytu priežiūros planu, bei dar kartą išsamiai aptarta vykdymo tvarka, terminai bei atsakomybė nedirbant viešųjų darbų. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) išduotas nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. (duomenys neskelbtini) nuteistasis pradėjo dalyvauti „Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje“, tačiau jis atvyko tik į vieną programos užsiėmimą. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka baustas nebuvo.
Nuteistasis atvykęs (duomenys neskelbtini) paskirtam individualiam darbui į Probacijos tarnybą, teigė, kad viešuosius darbus atliko, tačiau iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gautas viešųjų darbų žiniaraštis už pirmą bausmės mėnesį, su atliktomis 6 valandomis (iš 18 valandų). Nuteistasis pateikė raštišką paaiškinimą, įsipareigojo sekantį mėnesį atlikti viešus darbus už du bausmės mėnesius, t. y. 48 valandų iki (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu priminta viešųjų darbų atlikimo tvarka, terminai bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių vengiant atlikti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę.
(duomenys neskelbtini) nuteistasis lankytas gyvenamojoje vietoje, namuose rasta sugyventinė nurodė, jog V. K. miega girtas. Pokalbio metu teigė, kad jaučia psichologinį smurtą, yra vejama iš namų, nukentėjusiajai suteikta pagalba, susisiekta su Šakių paslaugų centro Krizių centru dėl laikino apgyvendinimo įstaigoje, nukentėjusioji nuvežta ir apgyvendinta Krizių centre. (duomenys neskelbtini) susiekta su V. K., kuris informavo, kad turi nedarbingumą ir darbus pradės dirbti pasibaigus nedarbingumui. (duomenys neskelbtini) Griškabūdžio ambulatorija pateikė informaciją, jog V. K. nedarbingumas buvo išduotas iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) bendrauta su nuteistuoju telefonu, pokalbio metu informavo, kad dirba viešuosius darbus, priminta, kad į programos užsiėmimą privalo atvykti (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini). gautas (duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštis su atliktomis tik 33 valandomis viešųjų darbų. Tą pačią dieną ((duomenys neskelbtini)) V. K. susisiekęs telefonu teigė, kad dirba viešuosius darbus, į programos užsiėmimą atvyks (duomenys neskelbtini). Kartu su Šakių policijos komisariato (toliau – PK) pareigūne (duomenys neskelbtini) lankytas namuose, nerastas. Susisiekus telefonu nurodė, kad dirba viešuosius darbus prie mokyklos ((duomenys neskelbtini)), nuvykus nuteistasis nerastas, telefono signalas geras, tačiau neatsiliepė. Bendrauta su prie mokyklos sutiktu darbininku, jis teigė, kad matė, jog V. K. kaime vartoja alkoholį.
(duomenys neskelbtini) 13.00 val. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą nei individualiam darbui, nei į programos užsiėmimą, 14.02 val. susiekta telefonu, pokalbio metu teigė, kad dirba viešuosius darbus ir į „jokią programą nevyks“. Bendrauta su (duomenys neskelbtini) seniūnu, kuris informavo, kad šiandien V. K. darbų nedirba, buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) važiuojantis dviračiu ir galimai apsvaigęs nuo alkoholio. Išsiųsta trumpoji žinutė, nurodyta atvykti (duomenys neskelbtini). Nuteistasis neatvyko, telefono signalas geras, neatsiliepė.
(duomenys neskelbtini) skambinta nuteistajam, atsiliepė mama, kuri informavo, kad jos sūnus jaučiasi blogai, t. y. pasekmės nuo per didelio alkoholio vartojimo, padeda išsiblaivyti į namus iškviestas medikas. Sutarta, kad V. K. susisieks su Probacijos tarnyba (duomenys neskelbtini). Tačiau nuteistasis nebendrauja su Probacijos tarnyba, (duomenys neskelbtini) bendrauta su V. K. mama, kuri teigė, kad jos sūnus toliau vartoja alkoholį, su juo nebendrauja nuo (duomenys neskelbtini), nes kvietėsi Šakių PK pareigūnus, kadangi sūnus atvykęs išvadino necenzūriniais žodžiais, šiuo metu jam yra išduotas apsaugos nuo smurto orderis. Taip pat informavo, kad telefono numerį, kuriuo naudojosi jos sūnus, ji užblokavo.
(duomenys neskelbtini) bendrauta su (duomenys neskelbtini) specialiste, kuri informavo, jog V. K. viešųjų darbų kovo mėnesį nedirbo.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. K. ir po įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių vengia atlikti viešuosius darbus, todėl vadovaudamiesi BK 46 straipsnio 7 dalimi, siūlo V. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą, nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuteistasis V. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu negali dirbti viešųjų darbų, kadangi yra nedarbingume. Tikisi, kad po 3-4 savaičių pasveiks, tuomet pradės dirbti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą, kurią sumokės, kadangi jis nemažai uždirba. Šiuo metu turi nesumokėtų baudų, kurias moka per antstolį. Pinigus nuskaito per darbovietę.
Prokuroras nurodė, kad būtina įvertinti aplinkybę dėl galimybės realiai įvykdyti bausmę. Nuteistasis viešųjų darbų bausmės negali atlikti dėl patirto traumos ir nedarbingumo. Kadangi šiuo metu nuteistasis nedirba, turi nesumokėtų baudų, kurias išieško priverstinai antstolis, tai rodo, kad galimybės sumokėti baudos nuteistasis V. K. neturi, kadangi jau šiuo metu yra skolingas valstybei. Mano, kad Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir nuteistajam paskirta viešųjų darbų bausmė pakeistina į laisvės apribojimo bausmę.
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. K. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 30 valandų visuomenės labui, į paskirtą bausmę įskaičiuota 12 valandų, iš viso atlikti 168 viešųjų darbų valandų. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (iki (duomenys neskelbtini)). Planuojama viešųjų darbų bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini). Teismas, svarstydamas viešųjų darbų bausmės prabuojamajam pakeitimo klausimą, patikrino, ar nuteistasis V. K. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo nustatytą įpareigojimą ir ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas paskirtomis priemonėmis siekiamas tikslas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. K. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą viešųjų darbų bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. (duomenys neskelbtini) nuteistajam sudarytas priežiūros planas, pokalbio metu išsamiai supažindintas su viešųjų darbų bausmės sąlygomis, tvarka, terminais bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) išduotas nuo smurto artimoje aplinkoje orderis. (duomenys neskelbtini) nuteistasis pradėjo dalyvauti „Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje“, tačiau jis atvyko tik į vieną programos užsiėmimą. Atvykęs (duomenys neskelbtini) paskirtam individualiam darbui į Probacijos tarnybą V. K., teigė, kad viešuosius darbus atliko, tačiau iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gautas viešųjų darbų žiniaraštis už I-ą bausmės mėnesį, su atliktomis 6 valandomis (iš 18 valandų.). Nuteistasis pateikė raštišką paaiškinimą, įsipareigojo sekantį mėnesį atlikti viešus darbus už du bausmės mėnesius, t. y. 48 valandų iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuteistasis lankytas gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus. (duomenys neskelbtini) bendrauta su nuteistuoju telefonu, pokalbio metu informavo, kad dirba viešuosius darbus, priminta, kad į programos užsiėmimą privalo atvykti (duomenys neskelbtini). Kartu su Šakių PK pareigūne (duomenys neskelbtini) lankytas namuose, nerastas. Susisiekus telefonu nurodė, kad dirba viešuosius darbus prie mokyklos ((duomenys neskelbtini)), nuvykus nuteistasis nerastas, telefono signalas geras, tačiau neatsiliepė. Bendrauta su prie mokyklos sutiktu darbininku jis teigė, kad matė, jog V. K. kaime vartoja alkoholį. (duomenys neskelbtini) 13.00 val. nuteistasis neatvyko į Probacijos tarnybą nei individualiam darbui, nei į programos užsiėmimą, 14.02 val. susiekta telefonu, pokalbio metu teigė, kad dirba viešuosius darbus ir į „jokią programą nevyks“. (duomenys neskelbtini) Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko, telefono signalas geras, neatsiliepė. (duomenys neskelbtini) skambinta nuteistajam, atsiliepė mama, kuri informavo, kad jos sūnus jaučiasi blogai t. y. pasekmės nuo per didelio alkoholio vartojimo, padeda išsiblaivyti į namus iškviestas medikas. Sutarta, kad V. K. susisieks su Probacijos tarnyba (duomenys neskelbtini). Tačiau nuteistasis nebendrauja su Probacijos tarnyba. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialistė informavo, jog V. K. viešųjų darbų kovo mėnesį nedirbo. Nuteistasis iš viso atlikęs 39 valandų viešųjų darbų iš paskirtų 168 valandų. Nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nuteistajam buvo išduotas nedarbingumas, šiuo metu nuteistasis taip pat yra nedarbingas dėl patirtos traumos ir viešųjų darbų bausmės atlikti negali, tačiau iš pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis per šį laikotarpį vartojo alkoholį, konfliktavo su sugyventine, dėl ko buvo išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis, tam tikrą laikotarpį buvo darbingas, tačiau viešųjų darbų bausmės neatliko.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi jis baudą galės sumokėti, po 3-4 savaičių planuoja įsidarbinti uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).
Įvertinus byloje esančius dokumentus, teismas mano, kad nuteistasis V. K. vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdančios institucijos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, todėl viešieji darbai keistini į laisvės apribojimo bausmę. Nustatyta, kad neatlikta bausmės dalis yra 129 valandos, todėl vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keičiant neatliktą viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:3, skirtina 43 dienų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nuo 23 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunktis, BK 48 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 4 punktas).
Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti visiškai.
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę – 129 valandas, pakeisti į 43 dienų (keturiasdešimt trijų dienų) laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant BK 48 straipsnio 3 dalies ir 5 dalies 4 punkte numatytus įpareigojimus – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nuo 23 val. iki 6 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.