- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- e2-7195-835/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02705-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Atsakovas
- D. R.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,S“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,S“ ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 5 052,39 Eur skolą, kuri susidaro iš 4 579,86 Eur negrąžinto kredito, 437,29 Eur priskaičiuotų palūkanų ir 35,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 114,00 Eur žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2018 m. birželio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią buvo suteiktas 5 000,00 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus. Atsakovas šiai dienai vėluoja mokėti 254 dienų kredito ir palūkanų dengimui. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei metinę palūkanų normą (15 proc.) už naudojimąsi paskola. Atsakovui nevykdant sutarties, ieškovė 2019 m. spalio 2 d. nutraukė sutartį su atsakovu. Šiai dienai įsiskolinimą sudaro 5 052,39 Eur skola, kurią sudaro 4 579,86 Eur negrąžintas kreditas, 437,29 Eur priskaičiuotos palūkanos ir 35,24 Eur delspinigiai.
Ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,S“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą ieškovei pranešta tinkamai. Gautas ieškovės pareiškimas, kuriame nurodo, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti, bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant, ir atsikirtimai į atsakovo atsiliepimą, kuriuose nurodoma, kad atsakovo prašymo dėl skolos išdėstymo iki 2023 metų netenkinti.
Šalies argumentai
Atsakovas su ieškiniu sutiko, prašė ieškinio sumos, kuri bus priteista, mokėjimą išdėstyti dalimis iki 2023 m. Nurodė, kad jo materialinė padėtis sunki, jokio turto ir pajamų neturi, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, po ieškinio pateikimo teisme dienos jis yra įmokėjęs 400,00 Eur į ieškovės sąskaitą banke, tuo sumažindamas įsiskolinimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atsakovas ieškinį pripažįsta, todėl sprendime surašyti sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pagal 2018 m. birželio 21 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį nevykdo prisiimtų įsipareigojimų AB ,,S“, negrąžina kredito dalimis kiekvieno mėnesio 26 dieną į banko nurodytą sąskaitą. Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2019 m. spalio 2 d. nutraukė sutartį su atsakovu. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Pagal prievolę atsakovas privalo ieškovei sumokėti negrąžinto kredito dalį, priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius. Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo tenkintinas pilnai, iš atsakovo ieškovei priteistina reikalaujama 5 052,39 Eur skola, kurią susidaro 4 579,86 Eur negrąžintas kreditas, 437,29 Eur priskaičiuotos palūkanos ir 35,24 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis, 6.889 straipsnis).
Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinas 114,00 Eur žyminis mokestis ieškovei (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Atsakovo prašymas dėl priteistos sumos mokėjimo dalimis tenkintinas iš dalies, išdėstant jos sumokėjimą per 21 mėnesį iki 2021 m. rugsėjo 20 d., nes yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl turtinės padėties atsakovas neišgali iš karto atsiskaityti su ieškove, kadangi neturi jokio turto ir pajamų, registruotas užimtumo tarnyboje. Tokiam terminui neprieštarauja ir ieškovė. Išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą teisėti ieškovės interesai nebus pažeisti, teismo sprendimas iš esmės nebus paneigtas ir bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, nes atsakovui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka, o išieškojimas per antstolį gali būti vykdomas mažesnėmis sumomis nei teismo išdėstoma.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 284 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. R. ieškovei akcinei bendrovei ,,S“ 5 052,39 Eur skolą, kuri susidaro iš 4 579,86 Eur negrąžinto kredito, 437,29 Eur priskaičiuotų palūkanų ir 35,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 052,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114,00 Eur žyminį mokestį.
Sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant atsakovą D. R. sumokėti 166,39 Eur iki 2020 m. sausio 20 d. ir toliau mokėti po 250,00 Eur iki 2021 m. rugsėjo 9 d., pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą banke.
Nurodyti, kad atsakovui pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį Alytaus rajono apylinkės teismą.