Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.eB2-184-280/2022 Procesinio sprendimo Nr. 2-59-3-00012-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.3 (S)

2022 m. vasario 23 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-184-280/2022 išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos(toliau – VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Reklama ant transporto“ juridinio asmens kodas 302845373,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė VMI pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei nurodydama, kad įmonė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų valstybės/savivaldybių biudžetui ir yra 2022-01-19 duomenimis skolinga 22 008,96 Eur, iš jų: 5518,76 Eur gyventojų pajamų mokesčio, delspinigiai-227,69, 14781.35 Eur pridėtinės vertės mokesčio, 567 Eur pridėtinės vertės mokesčio delspinigiai.

Teismui pateikė turimus duomenis apie įmonę, kreditorinio įsiskolinimo dydį, duomenis apie įmonės turtą, ikiteisminės tvarkos laikymąsi.

Atsakovė UAB „Reklama ant transporto“ teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos pareiškimą bei Juridinių asmenų nemokumo įstatymo( toliau –JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3- 7 punktuose nurodytų įrodymų nepateikė. Ieškinys su teismo nutartimi buvo siunčiami ir bendrovės buveinės adresu, kuris sutampa su akcininko adresu, ir bendrovės vadovui, bet jiems įteikti nepavyko, nes siunčiamų dokumentų jie neatsiėmė.

Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto ) bylą tenkinamas.

JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Byloje nustatyta, kad atsakovė. UAB „Reklama ant transporto“ Juridinių asmenų registre yra įregistruota 2012 m. rugojūčio 23 d. Buveinės adresas: (duomenys neskelbtini). Pagrindinė bendrovės veikla – reklamos agentūrų veikla. Bendrovės vadovas – R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja VMI nurodo, kad siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, buvo atlikti šie mokestinės nepriemokos išieškojimo (užtikrinimo) veiksmai: Nurodymai nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų), 2021 m. spalio 8 d. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto, Turto arešto aktas. Mokestinės nepriemokos pagal priimtus sprendimus ir nurodymus išieškoti nepavyko.

Paskutiniame bendrovės pateiktame balanse už 2017 metus viso turto vertė nurodyta 81418 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 25101 Eur. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu įregistruotos trys transporto priemonės tačiau jų dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Duomenų apie kitą nuosavybės teise valdomą turtą ir jo vertę atsakovė nepateikė.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, Bendrovėje apdraustų asmenų nėra, paskutinis darbuotojas atleistas 2021 m. spalio 19 d., įsiskolinimas - 630,69 Eur Antstolių informacinės sistemos (AIS) duomenimis antstoliai vykdo išieškojimą iš bendrovės ne tik VMI prie FM, bet ir kitų kreditorių naudai.

VMI prie FM JANĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąlygą įvykdė. VMI prie FM 2021 m. lapkričio 18 d. raštu Nr. (23.31-08)325-1034 pranešė bendrovei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, šis raštas registruotu laišku siųstas bendrovės buveinės adresu. Todėl JANĮ 9 straipsnio nuostatų laikytasi.

Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Reklama ant transporto“ tinkamai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų mokesčių į valstybės biudžetą, neteikė finansinių ataskaitų nuo 2018 m.

VMI yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Reklama ant transporto“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, nebevykdo veiklos, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina ieškovės paaiškinimai, jo pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie UAB „Reklama ant transporto“ (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Nustatyti faktiniai duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams.

Svarbiausią įrodomąją reikšmę turėtų bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibūdintų UAB „Reklama ant transporto“ finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3- 7 punktuose nurodytų įrodymų, neteikė finansinių atsakaitų nuo 2018 m., o VMI skola susidarė nuo 2016 m.. Todėl atsakovė nepaneigė, kad bendrovės neįvykdytos turtinės prievolės kreditoriams šiuo metu viršija jos turimo turto vertę.

Taigi VMI pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Reklama ant transporto“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ilgą laiką, įsipareigojimai viršija turimo( ir apskaityto) turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – MB „Ad legem“ N-JA117, įgaliotas asmuo I. G.

JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3210 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. UAB „Reklama ant transporto“ , juridinio asmens kodas 302845373, buveinė (duomenys neskelbtini). pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti UAB „Reklama ant transporto“ nemokumo administratoriumi MB „Ad legem“, juridinio asmens kodas 30494740, (sąrašo Nr. N-JA117, (duomenys neskelbtini)) ir nustatyti 3210,00 Eur bazinį atlygį.

3. Nustatyti UAB „Reklama ant transporto“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui MB „Ad legem“.

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Reklama ant transporto“ priklausantį ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „Reklama ant transporto“ administracijos vadovas R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui MB „Ad legem“ ar jos įgaliotam asmeniui I. G. visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Reklama ant transporto“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Reklama ant transporto“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Molėtų rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo ( su neišieškotomis sumomis) iš UAB „Reklama ant transporto“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Reklama ant transporto“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „Reklama ant transporto“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti UAB „Reklama ant transporto“ nemokumo administratoriui MB „Ad legem“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį BUAB „Reklama ant transporto“ kreditorių susirinkimą.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Reklama ant transporto“ administracijos vadovui R. A., VMI, nemokumo administratoriui MB „Ad legem“.

13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.