Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorei Astai Kaminskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu gautas prašymas dėl Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2016-10-27 sprendimo byloje Nr. II K153/15, kuriuo V. G. paskirta 46440,00 zlotų bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teri­to­ri­joje.

V. G. pripažino paskirtą baudą ir sutinka, kad ji būtų vykdoma Lietuvos Respublioje.

Prokurorė siūlo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Ta­rybos 2005-02-24 pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo prin­ci­­po taikymo finansinėms baudoms bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuosta­to­mis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Euro­pos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pini­gi­ne sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.

2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripaži­ni­mo principo taikymo finansinėms baudoms liudijime (toliau – Liudijimas) nurodoma, kad V. G. buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis 2013 metų balandžio 2 dieną, veikdamas bendrai ir susitaręs, vežė Budzisko vietovėje vilkiku „IVECO“ (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, DD 518, prekę – 116800 pakelių cigarečių „Fest“, kuri buvo įgabenta į šalies teritoriją jos nepaženklinus akcizo ženklais ir įgabenta į Europos Sąjungos muitų teritoriją jos nedeklaruojant bei nepateikiant muitinei, už kurią privaloma sumokėti 71627,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinas sumas ir didelės vertės – 2060969,00 zlotų mokesčius, iš jų 1638938,00 zlotų dydžio akcizą ir 422031,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokestį.

Liudijime nurodoma, kad ši V. G. veika prieštarauja Fiskalinio baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 paragrafui, sutampant su Fiskalinio baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 paragrafu, sutampant su Fiskalinio baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 1 ir 3 paragrafais, sutampant su fiskalinio baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 1 paragrafu, taikant Fiskalinio baudžiamojo kodekso 32 straipsnio 2 paragrafo 1 punktą.

V. G. Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2016-10-27 sprendimu byloje Nr. II K153/15 paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. dėl prekių kontrabandos. Liudijime nurodyta, jog byla buvo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Liudijime nurodytas patvirtinimas, kad V. G. buvo asmeniškai informuotas apie jo teisę ginčyti kaltinimų teisingumą ir apie terminus, iki kurių galima imtis tokios teisinės priemonės. Byloje nėra duomenų, jog V. G. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Pagrindų atsisakyti pripažinti Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2016-10-27 sprendimo byloje Nr. II K153/15, kuriuo V. G. paskirta 46440,00 zlotų bauda, nėra (BPK 365¹ straipsnio 3 dalis, 2005-02-24 Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansi­nėms baudoms 5 straipsnis, 7 straipsnis), todėl piniginė sankcija – 46440,00 zlotai, pripažintina ir vykdytina pagal atitinka­mus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Remiantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi mokėtina piniginės sankcijos suma konvertuotina. Piniginės sankcijos paskyrimo metu (2016-10-27) galiojusio euro ir zloto santykis – 1 Eur/ 4,3292 PLN, t.y. 46440,00 zlotų atitikmuo – 10 727,15 Eur .

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Ta­rybos 2005-02-24 pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2016-10-27 sprendimu byloje Nr. II K153/15, paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus 10 727,15 Eur (dešimties tūkstančių septynių šimtų dvidešimt septynių eurų 15 ct) piniginę sankciją (46440,00 zlotai).

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB, įmokos kodas – 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti: „už V. G. byloje Nr. E1-2417-598/2018).

Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Sumokėjimą patvirtinančius dokumen­tus būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės darbuotojui (Vasario 16-osios g. 3, Jonava).

Išaiškinti V. G., kad per du mėnesius nepristačius sumokėjimą patvirtinančių dokumentų teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetetingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.