Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, nedalyvaujantantstolei Aistei Mikulėnienei, nuteistajam S. S.,

Teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2003-03-14 nuosprendžiu S. S. paskirtos baudos suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 47 str., 96 str. reikalavimais, ir išklausęs dalyvaujančių asmenų

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 10 str. 3 d., kai asmeniui už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003 m. gegužės 1 d., paskiriamos kelios pagrindinės ir (ar) papildomos bausmės, paskirta galutinė bausmė suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 42 str. reikalavimais, o pagal 13 str. 1 d. asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003-05-01, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo BK 3, 95 ir 96 str. taisyklėmis , – kai senaties terminai pagal naujojo BK nuostatas yra tokie patys ar trumpesni, arba senojo BK 7, 49 ir 50 str. taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo BK nuostatas yra ilgesni. 1961 m. LR BK 50 str. 1 d. 1 p. ir 2000 m. LR BK 96 str. 1 d. 2 p. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus. Pagal naujojo ir senojo Baudžiamojo kodekso nuostatas apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, vykdymo senaties terminai yra tokie patys.

Utenos rajono apylinkės teismo 2003-03-14 nuosprendis, priimtas byloje Nr. 1-57-05/2003, kuriuo S. S. paskirta 4500,00 Lt dydžio bauda (kaip pagrindinė bausmė), įsiteisėjo 2003-04-03. Nuteistasis S. S. per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neįvykdė jam paskirtos bausmės, todėl 2003-06-04 buvo išduotas vykdomasis raštas, kuris perduotas vykdyti teismo antstolio L.Jankausko kontorai. Utenos rajono apylinkės teismo 2003-03-14 nuosprendžio, priimto byloje Nr. 1-57-05/2003 vykdymo senaties terminas baigėsi 2006-04-03. LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Byloje nėra gauta jokių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad nuteistasis S. S. vengė vykdyti 2003-03-14 nuosprendį, kad slėpėsi nuo bausmę vykdančių institucijų, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo nuolatos bandoma iš nuteistojo išieškoti baudą, taip pat nėra gauta duomenų, kad nuteistasis S. S. nuo 2003-03-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2003-04-03 iki nuosprendžio vykdymo senaties termino būtų padaręs naują nusikalstamą veiką.

Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų matyti, kad nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2003-03-14 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos praėjo daugiau kaip treji metai ir nuteistasis nevengė atlikti bausmės. Esant šioms aplinkybėms, antstolės prašymas tenkintinas ir S. S., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai, atleistinas nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2003-03-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės – 4500,00 Lt dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹str., 362 str., teismas

nutaria:

Atleisti S. S. nuo Utenos rajono apylinkės teismo 2003-03-14 nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. 1-57-05/2003, paskirtos 4500,00 Lt dydžio baudos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.