Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015-12-05, 23.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, Vauxhall Vectra, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos dokumento, vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo, automobilio techninės apžiūros dokumento. Vairuotojui neblaivumas nustatytas 2015-12-06, 1.00 val. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus, A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytas LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., faktinės aplinkybės ir A. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3 Iš 2016-01-28 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo anuliuotas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 82P-4568801-15 dėl pažeidimo datos neatitikimo, kuris buvo surašytas A. N.. Suformuotas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 82P-4568801-15. Pažeidimo padarymo laikas yra 2015-12-05, 23.40 val. (b. l. 4). Iš 2015-12-07 tarnybinių pranešimų matyti, kad užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą, t. y. 2015-12-05, apie 23.34 val. buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), esančioje degalinėje „Baltic Petrolium“ mušasi 2 asmenys. Nuvykę į minėtą vietą patruliai pastebėjo kaip iš degalinės pajudėjęs automobilis pavažiavęs į kitą vietą vėl sustojo ir iš automobilio Vauxhall Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išlipo vairuotojas ir užrakino automobilį. Policijos pareigūnams privažiavus prie automobilio, jie pastebėjo, kad automobilyje ir aplink jį daugiau jokių žmonių nebuvo, išskyrus vairuotoją. Policijos pareigūnams priėjus prie piliečio, jis akivaizdžiai atrodė neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus jis atsisakė, tai padaryti ir neigė vairavęs automobilį, pradėjo vadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, buvo įspėtas kelis kartus dėl savo elgesio, bet jis į policijos teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, pareikalavus nueiti iki tarnybinio automobilio jis kategoriškai atsisakė, buvo jėga įsodintas į tarnybinį automobilį. Minėtas pilietis buvo pristatytas į Šiaulių AVPK Raseinių r. PK, kur paaiškėjo, kad tai A. N., kuriam nustatytas 1.50 prom. girtumas (b. l. 12;13). Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad transporto priemonė, Vauxhall Vectra, v/n (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai nuvežta (b. l. 14-16). Iš asmens blaivumo testo, matyti, kad A. N. kraujyje rasta 1,50 promilės etilo alkoholio (b. l. 17). Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti (b. l. 18). Iš registracijos sertifikato matyti, kad N. S. 2015-04-01 nusipirko automobilį, Vauxhall Vectra, v/n (duomenys neskelbtini) (b. l. 19; 20). Iš pažymos apie A. N. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi išnykusių ir galiojančių administracinių nuobaudų. Už pažeidimą numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. baustas viena kartą, nuobauda išnykusi. Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 1 d. ir pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. baustas po vieną kartą, abi nuobaudos galiojančios. 2015-12-07 nutarimu, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 1 d., A. N. paskirta nuobauda specialiosios teisės atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams nuo 2015-12-28 iki 2016-06-27 (b. l. 22-33). Pridedami CD diskai su filmuota medžiaga, kurioje užfiksuoti duomenys apie administracinį teisės pažeidimą (b. l. 34; 35).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. N. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d., numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. padarė LR ATPK LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. N. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidimas, numatytas LR ATPK 124¹ str. 8 d., padarytas 2015-09-13, nutarimas priimtas 2015-09-13.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. N. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančią ir išnykusių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, jo administracinę atsakomybė sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 30 str., 30² str.), pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

Pripažinti A. N. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

- pagal LR ATPK 126 str. 1 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15053715601.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str.1 d., teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.