Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Ingrida Krušiene, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. R., jo atstovui advokatui Ramunui Gireviciui, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipedos miesto agenturos atstovui vyresniajam valstybiniam aplinkos apsaugos inspektoriui Vladimirui Misenkai, teismo posedyje išnagrinejusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, aukštojo išsilavinimo, dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-08-28 R. R. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas Nr. AM 048963 už tai, kad atlikus UAB (duomenys neskelbtini), imones kodas (duomenys neskelbtini), patikrinima (2011-0-11 aktas Nr. LT28-164) nustatyta, kad bendrove importuoja ir i Lietuvos rinka išleidžia transporto priemones, neisiregistravusi Gamintoju ir importuotoju registravimo savade ir nevykdo Valstybes nustatytu eksploatuoti netinkamu transporto priemoniu ir transporto priemoniu daliu tvarkymo užduociu, tuo pažeide Lietuvos Respublikos atlieku tvarkymo istatymo (Žin., 1998, Nr. 61-1726, 2002, Nr. 72-3016) VIII skirsnio, 34¹ str. 2 d. 1 p., 34¹ str. 4 d.; Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-27 isakymo Nr. D1-291 (Žin. 2009, Nr. 65-2599, 2010, Nr. 36-1739) 2.3 p.; Valstybinio strateginio atlieku tvarkymo plano (Žin., 2007, Nr. 122-5003) 156 punkto 156.1 ir 156.2 papunkciu nustatytus reikalavimus. Atsakingas asmuo – bendroves direktorius R. R., kuris pagal užimamas pareigas yra atsakingas už bendroves ukine – komercine veikla.

Teismo posedžio metu R. R. kaltu neprisipažino, parode, kad pažeidimus padare del teises aktu nežinojimo. Parode, jog UAB (duomenys neskelbtini) veikla vykdo jau 20 metu ir i Lietuva iš Vokietijos ivežami tik 3-5 metu senumo automobiliai ir tik tinkami eksploatuoti. Imone nieko bendro du netinkamom eksploatuoti transporto priemonemis neturi.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipedos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipedos miesto agenturos atstovas vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius Vladimiras Misenka parode, kad UAB (duomenys neskelbtini) buvo atliktas planinis patikrinimas, imonei iš anksto buvo pranešta apie busima patikrinima, kurio metu buvo nustatyti pažeidimai. R. R. klaidingai supranta savo pareiga, kadangi istatymo nuostata ir pareiga taikoma ir gamintojams, ir importuotojams. Istatymas neskirsto nauju ar devetu automobiliu importo. Ir nauju automobiliu importuotojams taikomos LR Atlieku tvarkymo istatymo 34¹ str. nuostatos, kad importuotojai privalo nustatyta tvarka registruotis gamintoju – importuotoju savade. Ta tvarka reglamentuoja LR aplinkos ministro 2009-05-27 isakymas Nr. 21-290. Tikslas registruotis šiame savade – visi gamintojai ir importuotojai privalo registruotis, kad butu galima kontroliuoti ivežamu automobiliu srautus i vidaus rinka, vykdyti apskaita ir kaupti lešas busimam ivežtu automobiliu utilizavimui. Siekiama užtikrinti, kad ateityje susideveje automobiliai butu tinkamai utilizuoti, o ši našta tenka gamintojams arba importuotojams. Importuoti automobiliai turi buti tvarkomi/utilizuoti importuotoju saskaita. Importuotojas privalo užtikrinti sutvarkyma tu automobiliu, kurie lieka vidaus rinkoje – Lietuvoje, tai netaikoma toms transporto priemonems, kurios eksportuojamos. Igyvendinti LR Atlieku tvarkymo istatymo 34¹ str. 4 d. reikalavimus galima dviem budais: pirma, imone pati gali tapti pavojingu atlieku tvarkytoja; antra, imone gali sudaryti sutarti su imonemis, kurios jau vykdo tokia ukine veikla, ir, kad jos imones saskaita rinktu tokius automobilius. Prašo teismo už padarytus pažeidimus R. R. skirti administracines nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. R. savo kaltes nepripažino, jo kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, patikrinimo aktu, 2009 m., 2010 m. ir 2011 m. pirktu, eksportuotu, i vidaus rinka išleistu bei neparduotu transporto priemoniu suvestinemis, paraiška registruotis elektronines atlieku susidarymo ir tvarkymo apskaitos sistemos vartotoju, pavojingu ir nepavojingu atlieku tvarkymo sutartimi, kita bylos medžiaga, Klaipedos miesto agenturos atstovo Vladimiro Misenkos paaiškinimu. Ir nors R. R. savo kaltes nepripažino, parode, kad pažeidimus padare del teises aktu nežinojimo.

Remiantis byloje surinktu ir teismo posedžio metu ištirtu irodymu pagrindu, teismas konstatuoja, kad R. R. veikoje yra pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 51²⁰ str. 3 d., 51²⁰ str. 5 d., sudetis. R. R. už kiekviena pažeidima skirtina administracine nuobauda.

R. R. atsakomybe lengvinanciu bei jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i padarytu administraciniu teises pažeidimu aplinkybes, padarytu pažeidimu pobudi, i R. R. asmenybe, i atsakomybe lengvinanciu bei atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Teismas atsižvelgia ir i tai, kad nors pažeidimai formaliai ir padaryti, R. R. veiksmuose nera piktybiškumo, pažeidimai padaryti del teises aktu nežinojimo, šiuo metu UAB (duomenys neskelbtini) iregistruota Gamintoju ir importuotoju registravimo savade. Byloje nera neigiamai R. R. charakterizuojamos medžiagos.

Ivertinus minetas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvada, kad administracines nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. R. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 3 d. numatyta minimalia administracine nuobauda. Teismas laiko, jog tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsni ir R. R. del pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51²⁰ str. 5 d., padarymo skirti mažesne, nei sankcijoje numatyta minimali, nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 51²⁰ str. 3 d., 51²⁰ str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutaria:

R. R. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 51²⁰ str. 3 d. skirti administracine nuobauda - 2500 Lt (dvieju tukstanciu penkiu šimtu litu) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 51²⁰ str. 5 d., taikant Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ str., skirti administracine nuobauda - 2500 Lt (dvieju tukstanciu penkiu šimtu litu) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 straipsniu, R. R. paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda - 2500 Lt (dvieju tukstanciu penkiu šimtu litu) dydžio bauda.

Nutarimas gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos, skunda paduodant per nutarima priemusi teisma.