Panevėžio apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Grida“ ieškinį atsakovei VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ dėl neteisėto sutarties nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2020-07-17 teisėjo rašytine rezoliucija priimtas ieškovės UAB „Grida“ ieškinys atsakovei VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ dėl neteisėto sutarties nutraukimo, kuriame prašoma teismą pripažinti atsakovės VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ 2020-06-18 vienašališką Viešojo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimą neteisėtu.

Teismo posėdyje bylos šalių atstovai pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriame nurodė, kad Panevėžio apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-395- 425/2020 pagal ieškovo UAB „Grida" (toliau - Ieškovas) ieškinį VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė (toliau - Atsakovas) dėl vienašalio 2020 m. kovo 30 d. 2 (6) prekių viešojo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

Ieškovas ir Atsakovas informuoja Gerbiamą Teismą, jog Civilinės bylos šalys taikiai, abipusių nuolaidų būdu susitarė dėl taikaus ginčo išsprendimo ir 2020 m. rugsėjo 22 d. sudarė taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis, priedas Nr. 1). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, Civilinės bylos šalys prašo Gerbiamo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių abipusių derybų būdu sudarytą Taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau - CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtina, kad žino ir supranta Taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, numatytas CPK 293 str. 1 d. 3 p., 5 p., 294 str. 2 d., t. y. kad, Teismui patvirtinus Taikos sutartį, Civilinė byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Ieškovas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., prašo Teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, o Atsakovas tokį Ieškovo prašymą palaiko ir prašo tenkinti (Taikos sutarties 6 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Ieškovas ir Atsakovas, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 5 d., 140 str. 3 d. nuostatomis, Gerbiamo Teismo prašo:

1. Patvirtinti ieškovo UAB „Grida“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 22 d. sudarytą Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-395-425/2020.

2. Tenkinti ieškovo UAB “Grida“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

3. Patvirtinus 2020 m. rugsėjo 22 d. Taikos sutartį, civilinę bylą Nr. e2-395-425/2020 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

CPK 42 straipsnio 1 dalis nustato, kad šalys gali užbaigti ginčą taikos sutartimi. CPK 42 straipsnio 2 dalis įpareigoja teismą netvirtinti taikos sutarties, jeigu ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Prieš tvirtindamas šalių taikos sutartį, teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą. Nagrinėjamoje byloje bylos šalims pateikus Taikos sutartį darytina išvada, kad bylos šalys tarpusavio ginčus išsprendė, procesinę taiką pasiekė tarpusavio derybomis, gera valia. Teismas nenustatė, kad šalių 2020-09-22 sudaryta Taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Bylos šalys Taikos sutartyje nurodė, kad žino Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytas CK 6.985 straipsnyje, CPK 293, 294 straipsniuose, o bylą nagrinėjantis teismas nenustatė pagrindų atsisakyti patvirtinti šalių sudarytą ir pateiktą teismui tvirtinti Taikos sutartį. Patvirtinus bylos šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina.

CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte bei 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio dalis (CPK 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už ieškinį ieškovė sumokėjo 150,00 Eur žyminio mokesčio, todėl teismui patvirtinus bylos šalių sudarytą Taikos sutartį, ieškovei grąžintina 112,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, CK 6.985 straipsniu, CPK 87 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. Nr. e2-395-425/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Grida“ ieškinį atsakovei VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ dėl neteisėto sutarties nutraukimo patvirtinti 2020 m. rugsėjo 22 d. bylos šalių sudarytą Taikos sutartį,

UAB „Grida“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato D. P., veikiančio (-ios) pagal atstovavimo sutartį, (toliau - „Ieškovas“)

VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokato T. J., veikiančio pagal atstovavimo sutartį (toliau - „Atsakovas"),

Toliau kartu vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai „Šalimi“, atsižvelgdamos į tai, kad:

A. Panevėžio apygardos teisme (toliau - „Teismas“) yra buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-395-425/2020 (toliau - „Civilinė byla“) pagal Ieškovo ieškinį (toliau - „ieškinys") Atsakovui dėl vienašalio 2020 m. kovo 30 d. prekių viešojo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

B .Šalys, abipusių nuolaidų ir kompromiso būdu, siekdamos galutinai užbaigti tarp Ieškovo ir Atsakovo kilusį ginčą dėl netesybų mokėjimo;

veikdamos gera ir laisva valia bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - „CK“) 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. nuostatomis, sudarė šią taikos sutartį (toliau - „Taikos sutartis") ir susitarė dėl toliau išdėstytų sąlygų.

1. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad visos šios Taikos sutarties sąlygos buvo suderintos bei individualiai aptartos Šalių derybų dėl Taikos sutarties sudarymo metu, abi Šalys, siekdamos ginčo išsprendimo taikiai, suteikė viena kitai nuolaidas derybinėse pozicijose.

2. Ieškovas yra pristatęs pagal Sutartį visas prekes, išskyrus gamintojo (duomenys neskelbtini) išskyrimo rinkinius 50 reakc (toliau - Prekė). Ginčo dėl pagal Sutartį pristatytų kitų prekių kokybės ir komplektiškumo tarp Šalių nėra.

3. Ieškovas patvirtina, kad Prekes nepristatė dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kuomet dėl COVID-19 sukeltos pandemijos sutriko pasaulinės tiekimo grandinės.

4. Ieškovas patvirtina, kad Atsakovas už Ieškovo pagal Sutartį pristatytas prekes yra atsiskaitęs, išskyrus 24 400 (dvidešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai) Eur sumą, kuri yra Atsakovo sulaikyta, kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonė.

5. Atsakovas patvirtina, kad Ieškovui nepristačius Prekės Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, Sutartyje nustatytų esminių įsipareigojimų nepažeidė.

6. Šalys susitaria, kad Atsakovo sulaikyta 24 400 (dvidešimt keturi tūkstančiai keturi šimtai) Eur suma lieka Atsakovui, kaip kompensacija už sukeltus nepatogumus, būtinybę keisti veiklos organizavimą ir atlikti kitus būtinus veiksmus, kuriuos Atsakovas privalėjo atlikti Ieškovui nepristačius Prekės.

7. Šalys susitaria, kad Sutartis yra laikoma pasibaigusia bendru sutarimu, išskyrus Ieškovo įsipareigojimus, kylančius iš Sutarties, kurie yra susiję garantiniais įsipareigojimais užtikrinti pagal Sutartį pristatytų prekių kokybe ir aptarnavimu.

8. Šalys susitaria, pareiškia ir patvirtina, kad, sudarius bei Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, galutinai išsprendžiamas ginčas Civilinėje byloje ir Šalys neturi viena kitai jokių pretenzijų, reikalavimų, prašymų, šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad ateityje nereikš viena kitai jokių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, neinicijuos jokių teisminių ar neteisminių procesų dėl Ieškinyje keliamų reikalavimų bei dėl reikalavimų, susijusių su nuostolių ir/ ar žalos atlyginimu.

9. Kiekviena iš Šalių įsipareigoja padengti savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant, bet neapsiribojant, susijusias su procesinių dokumentų Civilinėje byloje rengimu.

10. Ieškovas, vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., prašo teismo grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, Ieškovo sumokėto už Ieškinį. Atsakovas Ieškovo prašymą, išdėstytą šiame punkte, palaiko ir prašo tenkinti.

11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, įskaitant, bet neapsiribojant, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 3 p., 5 p., 294 str. 2 d. bei CK 6.985 str. 1 d., t. y., Šalims žinoma, kad, sudarius Taikos sutartį ir Teismui ją patvirtinus bei dėl to nutraukus Civilinę bylą, vėl kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir įstatymų nustatyta tvarka turi būti patvirtinta Civilinę bylą nagrinėjančio Teismo. Ieškovas sutinka, kad Atsakovas abiejų Šalių vardu pateiktų prašymą Teismui dėl Taikos sutarties patvirtinimo.

13. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis sudaryta po abipusių derybų, suderinus Taikos sutarties individualias sąlygas. Šalys Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasirašė kaip dokumentą, atitinkantį jų tikrąją valią bei ketinimus.

14. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba, trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai Šaliai bei Civilinę bylą nagrinėjančiam Teismui.

Ieškovė UAB „Grida“ Atsakovė VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“

2. Grąžinti UAB „Grida“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 112,50 Eur žyminio mokesčio. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

3. Patvirtinus bylos šalių sudarytą Taikos sutartį, nutraukti Panevėžio apygardos teismo civilinę bylą Nr. Nr. e2-395-425/2020 pagal ieškovės UAB „Grida“ ieškinį atsakovei VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ dėl neteisėto sutarties nutraukimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.