- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-13
- Bylos Nr.
- 2-194-594/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00025-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Ieškovas
- E. Č.
- Atsakovas
- A. B.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant ieškovei E. Č. , jos atstovei advokatei A. N. , atsakovui A. B. , nedalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Vilkaviškio savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą, dėl išlaikymo vaikams priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B. , gim. 2002-04-05, M. B. , gim. 2004-06-08 ir A. B. , gim. 2008-12-19 periodinėmis išmokomis po 200 litų kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, nustatant ieškovei uzufrukto teisę (b.l. 4-5).
Ieškovė paaiškino, kad jos pajamos apie 700 Lt per mėnesį. Atsakovas yra visų trijų vaikų tėvas. Šiuo metu su atsakovu kartu negyvena. Tuo metu, kai kreipėsi į teismą, su atsakovu gyveno kartu. Nuo ieškinio teismui pateikimo dienos atsakovas yra prisidėjęs prie vaikų išlaikymo, yra pirkęs maisto. Trys savaitės, kaip su atsakovu kartu negyvena. Grynų pinigų iš atsakovo vaikų išlaikymui nuo ieškinio padavimo dienos nėra gavusi, tačiau jis yra prisidėjęs prie poreikių vaikams tenkinimo, yra nupirkęs vaikams lovą. Mano, kad atsakovas prisidėjo prie vaikų išlaikymo. Nuo vasario 16 d. su atsakovu gyvena atskirai. Dar po vasario 16 d. atsakovas yra pirkęs maisto. Atsakovas uždarbiauja, legalaus darbo neturi. Kai gyveno kartu, atsakovas pirkdavo vaikams maisto, rūbų. Su atsakovu savo pajamų neskirstė. Ji gauna 619 Lt pašalpą ir dar už kiekvieną vaiką po 52 Lt iš valstybės. Nedirba. Metai laiko, kaip yra registruota darbo biržoje, darbo nepasiūlo. Vaikai gyvena su ja. Ji gyvena trijų kambarių ir virtuvės privačiame name. Viso turi penkis vaikų. Trijų iš vaikų tėvas yra atsakovas, du vaikai iš pirmos santuokos. Atsakovas su vaikais bendrauja. Mano, kad 500 Lt vaikui išlaikyti tikrai reikia. 400 Lt pakaktų minimaliems vaikų poreikiams. Jauniausiąjį vaiką leidžia į darželį. Už darželį nereikia mokėti, tik reikia nupirkti mokyklinius reikmenis nuo 11 Lt iki 19 Lt per mėnesį. Kita dukra mokosi antroje klasėje. Sūnus Dovydas lanko mokyklą. Vaikai mokykloje gauna nemokamą maitinimą. Vaikai lanko būrelius. Atsakovas važiuodamas į darbą pakeliui nuveža dukrą į darželį. Sutinka, kad išlaikymas būtų priteistas nuo š.m. kovo 1 d.
Ieškovės atstovė ieškinį prašė tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas paaiškino, kad visada prisideda prie vaikų išlaikymo. Visaip uždirba - gauna nuo 100 Lt iki 300 Lt per savaitę. Anksčiau dirbo Abraičio įmonėje Kybartuose. Dabar žiemos metu darbo mažiau, tai mažiau ir uždirba. Vasaros metu darbų daugiau. Sutinka, kad vaikui išlaikyti reikia 400 Lt per mėnesį. Nuo vasario 16 d. su ieškove gyvena atskirai. Iki vasario 15 d. su ieškove vaikus išlaikė bendrai. Paskutinį kartą virš 100 Lt išleido maistui vaikams. Maistą pirko prieš kelias dienas. Mažąją dukrelę kiekvieną dieną į vaikų darželį nuveža ir parveža. Duoda vaikams po 3 Lt ar 5 Lt. Prašo išlaikymą priteisti nuo šiandien.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra vaikų D. B. gim. 2002-04-05, M. B. gim. 2004-06-08 ir A. B. , gim. 2008-12-19 tėvai (CK 3.138 str., gimimo liudijimai b.l. 6, 7, 8). Tėvai turi abipusę pareigą išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą turi būti atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, reiškiantį, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiškai į juos atsižvelgti, užtikrinant jų apsaugą. Ieškovė nurodė, kad vieno vaiko poreikių patenkinimui reikėtų 400-500 litų mėnesiui. Kaip matyti iš pažymos apie pajamas, ieškovės gaunamas pajamas šiuo metu sudaro 619,10 Lt gaunama socialinė pašalpa ir 156 Lt išmokos už vaikus, viso 775, 10 Lt (b.l. 12). Be to, ieškovė pripažino, kad vaikai lankantys mokyklą gauna nemokamą maitinimą. Ieškovė nedirba, nurodo esanti registruota darbo biržoje. Nors ieškovės galimybės dirbti yra apribotos objektyvių priežasčių, kadangi ji turi rūpintis net 5 vaikais, tačiau tai neatleidžia jos nuo pareigos taip pat prisidėti prie vaikų išlaikymo. Atsakovas oficialiai niekur nedirba, tačiau pats pripažino, kad jo gaunamos pajamos per savaitę svyruoja nuo 100 iki 300 Lt, o tai per mėnesį sudaro vidutiniškai nuo 400 iki 1200 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui reikalinga išlaikyti 3 nepilnamečius vaikus, atsakovas privalo dėti visas įmanomas pastangas, kad teikiamas išlaikymas būtų pakankamas bent minimalių vaikų poreikių patenkinimui. Nors ieškovė nurodo, jog vienam vaikui išlaikyti reikia bent 500 litų mėnesiui, tačiau šalių gaunamos pajamos rodo, jog tokio dydžio išlaikymo teikimas vienam vaikui yra objektyviai negalimas, kadangi šalys negauna tokių pajamų, kad išgalėtų kiekvienam vaikui skirti po 500 litų mėnesiui. Be to, iš gaunamų pajamų reikia išlaikyti dar ir save, būstą, mokėti mokesčius, todėl darytina išvada, kad realiai vaikui išlaikyti per mėnesį šalys negali skirti daugiau kaip 400 litų, o prie šios sumos pridėjus valstybės mokamas išmokas, gaunasi pakankama pinigų suma vienam vaikui išlaikyti. Atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą (b.l. 22-23) bei bylos nagrinėjimo metu nurodytą faktinį vaikų poreikių dydį, abipusę tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus, į atsakovo sutikimą su ieškiniu, į tai, kad atsakovas privalo išlaikyti 3 vaikus, darytina išvada, kad atsakovo turtinė padėtis nesudaro galimybės teikti išlaikymą vaikams daugiau nei po 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui ir tokio dydžio išlaikymo priteisimas iš atsakovo, atsižvelgiant į ieškovės pareigą taip pat prisidėti prie vaikų išlaikymo, leis patenkinti bent minimalius vaikų poreikius, todėl iš atsakovo, vaikų išlaikymui priteistina po 200 litų kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.192 str., 3.194 str. 1, 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė ieškiniu prašė priteisti išlaikymą vaikams nuo jo padavimo teismui dienos – 2013-01-09, tačiau bylos nagrinėjimo metu pripažino, kad atsakovas prie vaikų išlaikymo nuo nurodytos datos yra prisidėjęs ir nurodė, kad išlaikymas turėtų būti priteistas nuo 2013-03-01, todėl atsižvelgiant į šiuos ieškovės paaiškinimus, išlaikymas vaikams iš atsakovo priteistinas nuo 2013-03-01 iki jų pilnametystės (CK 3.200 str.). E. Č. skirtina vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis (CK 3.190 str.). Sprendimas, išlaikymo dalyje, vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 14,88 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, 216 litų žyminis mokestis už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (200x3=600 Lt x 12=7200x3%=216 Lt) ir 400 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3, 6 p., 96 str. 1 d., 98 str. 1 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymas, pažyma b.l. 3, 40).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B. (gim. 2002-04-05, a.k. (duomenys neskelbtini) M. B. (gim. 2004-06-08, a.k. (duomenys neskelbtini) A. B. (gim. 2008-12-19, a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2013 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Paskirti E. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipti vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 230,88 Lt (du šimtus trisdešimt litų, 88 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Priteisti iš atsakovo A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 400 Lt (keturis šimtus litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis - už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Sprendimas, per 30 d. nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.