- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-13
- Bylos Nr.
- T-1043-1133/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31843-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
- Nuteistasis
- J. B.
- Kategorijos
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymais dėl bausmių sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 12 ir 13 d. gauti nuteistojo J. B. prašymai, kuriuose jis prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, sušvelninti jam bausmes, paskirtas 2022 m. kovo 17 d., 2022 m. balandžio 28 d., 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiais.
Prašymai perduotini vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams
2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
3. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
4. Teisėjų taryba rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siūlė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.
5. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad J. B. nuteistas:
5.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 2,4 dalis ir 5 dalies 1 punktą, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams 15 dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 5 punktu, 71 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (bausmę atliko 2016 m. rugpjūčio 4 d.);
5.2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio bauda;
5.3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirta galutinė 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda;
5.4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime, nuo 2021 m. spalio 22 d. 2.30 val. iki 2021 m. spalio 22 d. 19.19 val., taip pat nuo 2022 m. vasario 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai;
5.5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasisavinto svetimo turto vertė – 638 Eur), pritaikius BK 64¹ straipsnį, –20 parų arešto bausme;
5.6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (pasisavinto turto vertė – 200 Eur), pritaikius BK 64¹ straipsnį,– 30 parų arešto bausme;
5.7. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (pasisavinto svetimo turto vertė – 718,97 Eur), pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, 2022 m. kovo 17 d. bei 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta bei įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą;
5.8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule įgyto svetimo turto vertė – 1 423 Eur), pritaikius BK 64¹ straipsniu, – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
5.9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos, apgaule įgyto svetimo turto vertė: 1 086 Eur, 459 Eur ir 650,75 Eur). Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „T.“ turto užvaldymo 2021 m. rugsėjo mėn.) paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl S. P. turto užvaldymo) paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „T.“ turto užvaldymo 2021 m. spalio mėn.) paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (po 3 mėnesius) švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieni) metai laisvės atėmimo.
5.10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos, apgaule įgyto svetimo turto vertė: 1 083 Eur, 510 Eur, 490 Eur), 302 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „T.“ priklausančio turto įgijimo apgaule) paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 4 d. veika) – 8 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl G. Ž. priklausančio turto įgijimo apgaule) – 6 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl A. V. priklausančio turto įgijimo apgaule) – 7 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (2021 m. lapkričio 17 d. veika) – 9 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.
5.11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį paskirta 50 parų arešto bausmė.
5.12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (galimai pasisavintas 3 000 Eur vertės turtas), 300 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo. Nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka;
5.13. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės atėmimo 6 mėnesiams. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
6. Atsižvelgiant į išdėstytą, matyti, kad nutarties 5.10 punkte nurodytu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. B. nuteistas ir pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos, apgaule įgyto svetimo turto vertė: 1 083 Eur, 510 Eur, 490 Eur), tad BK 190 straipsnio pakeitimai dėl turto vertės, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., gali turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 pakeitimams, nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Minėtas nuosprendis yra vėlesnis nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 11 d. nuosprendis (5.9 punktas) ir vėliausias nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 15 d. nuosprendis įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti.
7. Vadovaujantis operatyvumo principu, BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siūlymu, sprendimą dėl bausmės peržiūrėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai, todėl kreipiamasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką E. R. prašant nuteistojo J. B. prašymus dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perduoti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką E. R. dėl nuteistojo J. B. prašymų dėl bausmės peržiūrėjimo/pakeitimo perdavimo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.
Nutartis neskundžiama.