Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui Š. Šimoniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl paskirtos arešto bausmės nuteistajam-pil. E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam 7 kl. išsilavinimą, nevedusiam, dirb. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1993m. vasario 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 98 str. 1d., 98 str. 3d., 146 str. 2d., 146 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-3m l/a, vadovaujantis LR 1993m. birželio 15d. įstatymo Nr. 1-182 „ Dėl amnestijos “ 1 str. nuo bausmės atleistas; 2) 1994m. spalio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 2d., 146 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-2m. ir 6 mėn. l/a; 3) 1997m. rugpjūčio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-2m. ir 3 mėn. l/a; 4) 2001m. birželio 28d. Vilniaus m. apygardos. teismo pagal LR BK 104 str., 271 str. 3d.-8m l/a, 2003m. rugpjūčio 05d. Vilniaus m. apygardos teismo nutartimi vieną iš veikų, numatytų LR BK 271 str. 3d., perkvalifikavus pagal naujai įsigaliojusio LR BK normas į BK 178 str. 2d., galutinė bausmė paskirta-8m l/a, 2007m. gegužės 11d. lygtinai paleistas pagal 2007m. gegužės 02d. Alytaus raj. apyl. teismo nutartį, pritaikius LR BVK 157 str., 1 metams 8 mėnesiams ir 25 dienoms iš Alytaus pataisos namų, 2007m. spalio 12d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos namų panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią neatliktos nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį-vienerius metus aštuonis mėnesius ir dvidešimt penkias dienas; 5) 2010m. spalio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-5 mėn. l/a; 6) 2012m. gegužės 09d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d.(teismo baudžiamasis įsakymas)-areštu 60(šešiasdešimčiai) parų, paleistas 2012m. rugpjūčio 19d. iš Marijampolės pataisos namų arešto bausmės skyriaus, atlikęs arešto bausmės laiką; 7) 2012m. rugpjūčio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d.-areštu 85(aštuoniasdešimt penkioms) paroms, visi teistumai neišnykę, vykdymo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kaip nuosprendį vykdanti institucija, yra gavusi įsiteisėjusį 2012m. rugpjūčio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį, pagal kurį pil E. D. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d., kuriam, pritaikius LR BK 63 str. 2d., 5d. 1p. ir 9d. nuostatas, buvo paskirta galutinė bausmė- areštas 85(aštuoniasdešimt penkioms) paroms (LR BK 49 str.). Minėta valstybės institucija kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama pakeisti nuteistajam E. D. paskirtos arešto bausmės vykdymo tvarką, nes nuteistasis, būdamas supažindintas su paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų atvykęs nebuvo, todėl nėra galimybės vykdyti Ukmergės raj. apyl. teismo 2012m. rugpjūčio 29d. nuosprendžiu skirtą arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-168-517/2012m. medžiagos, Ukmergės raj. apyl. teismas, 2012m. rugpjūčio 29d. priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, nuteistajam E. D. už padarytus nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d., paskyrė arešto bausmę, kuri LR BK 63 str. 9d. pagrindu buvo bendrinta su ankstesniu 2012m. gegužės 09d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu irgi buvusia paskirta arešto bausme, galutinę bausmę paskyrus areštą 85(aštuoniasdešimt penkioms) paroms. Arešto bausmė paskirta atlikti poilsio dienomis, bausmės pradžią nuteistajam E. D. skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaičius laikotarpį nuo 2012m. balandžio 19d., 19⁴⁰ val., iki 2012m. balandžio 21d., 17⁰⁰ val., t.y. dvi kardomojo kalinimo(suėmimo) dienas, kada kaltinamasis E. D. buvo laikinai sulaikytas, kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, šioje baudžiamojoje byloje, ir visiškai atliktą arešto bausmę pagal ankstesnįjį teismo sprendimą, t.y. 2012m. gegužės 09d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Įstatymas numato, kad, jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis(LR BK 49 str. 5d.). Kaip matyti iš priimto teismo nuosprendžio rezoliucinės dalies, į nuteistajam E. D. paskirtą galutinę bausmę-areštą 85(aštuoniasdešimt penkioms) paroms buvo įskaitytas tiek kardomojo kalinimo laikas, tiek ir LR BK 63 str. 9d. pagrindu bendrinta visiškai atlikta arešto bausmė pagal ankstesnįjį 2012m. gegužės 09d. Ukmergės raj. apyl. teismo baudžiamąjį įsakymą, t.y. viso 62(šešiasdešimt dvi) paros arešto.

Kadangi nuteistasis E. D., grįžęs iš paskutinės įkalinimo vietos, oficialiai įsidarbino ir šiuo metu dirba AB “ Ukmergės statyba “, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo užimtumą ir į likusią arešto bausmės, kurią nuteistasis E. D. privalėtų atlikti, trukmę, likusią paskirtos arešto bausmės dalį, t.y. 23(dvidešimt tris) paras arešto, nustatė atlikti poilsio dienomis.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų. Kadangi nuteistasis E. D. po nuosprendžio įsiteisėjimo nustatytu laiku į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2012m. lapkričio 15d. jam buvo išsiųstas pranešimas dėl atvykimo į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų. Nežiūrint į tai, nuteistasis E. D. nereagavo ir šį pranešimą.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad nuteistajam E. D. tuoj pat po nuosprendžio paskelbimo buvo išaiškinta paskirtos arešto bausmės atlikimo tvarka, sąlygos ir nuteistojo teisės ir pareigos(LR BPK 354 str. 1d.), nuteistajam, kaip asmeniui, vengiančiam atlikti paskirtą arešto bausmę priimtu teismo nuosprendžiu nustatyta tvarka, t.y. poilsio dienomis, yra pakeistina arešto bausmės vykdymo tvarka, pasiunčiant jį atlikti paskirtą arešto bausmę įprastine tvarka(LR BK 49 str. 5d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 354 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 5d. pagrindu nuteistajam-pil. E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2012m. rugpjūčio 29d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1d. 145 str. 1d. likusį neatliktą paskirtos poilsio dienomis atlikti arešto bausmės laiką-23(dvidešimt tris) paras arešto paskirti atlikti įprastine tvarka.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. D. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. E. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kurio buveinė yra adresu: L. S. gt. Nr. 1, Vilniaus m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.