- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-24
- Bylos Nr.
- e2YT-569-445/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01102-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- V. B., valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. B., valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiniu valdymu nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mamos B. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti sutuoktinis S. B. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad pareiškėjo A. B. tėvas S. B. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir B. B., a/k (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos pažymos, jie turėjo tris vaikus – V. B., gim. (duomenys neskelbtini), pareiškėją A. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir suinteresuotą asmenį R. J., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2012-02-06 tiek S. B. B., tiek B. B. savo gyvenamąją vietą deklaravo ir iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis S. B. B. vardu registruotas šis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2006-05-29 Perdavimo - priėmimo akto Nr. 4328V ir 2006-05-29 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 4327V pagrindais; pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti 2001-05-30 Savivaldybės valdybos sprendimo Nr. 191 ir 2001-12-10 Statybos inspekcijos tarnybos pažymos Nr. 167 pagrindu; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2004-09-07 Apskrities viršininko sprendimo Nr. 38-19111 pagrindu; žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2004-09-07 Apskrities viršininko sprendimo Nr. 38-19111 pagrindu. B. B. mirė (duomenys neskelbtini), o S. B. B. mirė (duomenys neskelbtini), praėjus lygiai 3 mėnesiams po žmonos mirties. Mirus B. B., S. B. B. ir toliau liko gyventi judviejų name adresu (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties paliktu turtu jis naudojosi kaip savo, rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, mokėjo mokesčius. Taip pat naudojosi žmonos paliktais kilnojamaisiais daiktais – įrankiais, knygomis ir pan. Visa tai patvirtina pridedami įrodymai apie mokėtus mokesčius. Šie įrodymai patvirtina faktą, kad S. B. B. atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad jis po žmonos mirties perimtą turtą valdė kaip savo ir laikė save turto savininku. Testamentų registro pažymos duomenimis, į notarų biurą dėl paveldimo turto priėmimo po B. B. mirties niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Tuo tarpu po S. B. B. mirties į Varėnos r. sav. 1-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo kreipėsi ir jį priėmė pareiškėjas bei abu suinteresuotieji asmenys. Atsižvelgiant į tai, kad į B. B. priklausančią turto dalį niekas jokių pretenzijų niekada nereiškė ir ateityje nereikš, pareiškėjas kreipiasi į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo po jo mamos mirties faktiškai pradėjus valdyti turtą, kurio pagrindu galėtų būti užvesta paveldėjimo byla. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad jo pagrindu būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, kad jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Nurodo, kad 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) buvo pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas. Valstybei paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina tik tokiais atvejais, kai yra paliktas valstybei testamentu, palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 1 dalis), tad ir šiuo atveju, palikimas valstybei galėtų pereiti tik tokiu atveju, jei pareiškėjo prašymas būtų atmestas.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka.
Suinteresuotas asmuo V. B. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriuo visiškai sutinka su pareiškėjo pareiškimu, nurodo, kad jame išdėstytos aplinkybės atitinka tikrovę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjo motina B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir palikėja) ir S. B. B. sutuoktinė (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) mirė (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina valstybės įmonės Registrų centro išrašas. Pareiškėjo, kitų įpėdinių bei jų tėvo S. B. B. giminystės ryšys, nepaisant šio sprendimo, papildomai ir privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
Byloje nėra duomenų, kad į notarą S. B. B. kreipėsi per tris mėnesius, t. y. jis praleido įstatymo nustatytą palikimo priėmimo terminą, sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini), todėl nebuvo pradėta paveldėjimo byla. Šias aplinkybes patvirtina 2024 m. spalio 11 d. Testamentų registro išrašas, patvirtinantis, kad po B. B. mirties Testamentų registre jos palikimo priėmimo faktas neregistruotas.
Bylos duomenimis, po B. B. mirties, yra likęs šis turtas: kilnojamieji daiktai – įrankiai, knygos. Į šį ir kitą turtą, turtines teises netiesiogiai pretenduoja pareiškėjas. Bylos duomenimis, suinteresuotais asmenimis yra įtraukti visi asmenys, kurie galėtų pretenduoti į šį palikimą. Byloje nėra ginčo, kad palikėjos sutuoktinis, priėmė savo sutuoktinės palikimą po jos mirties faktiniu valdymu, nėra ginčo dėl teisės į palikimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjai teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnio 2 dalis, 178 straipsnis).
Vadovaujantis B. B. palikimo atsiradimo momentu galiojusiomis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas nurodė pakankamai palikimo priėmimą įrodančių aplinkybių, kurios yra patvirtintos pareiškėjo paaiškinimais, rašytiniais dokumentais, kad pareiškėjo tėvas mirus jo sutuoktinei B. B. ir toliau liko gyventi judviejų name adresu (duomenys neskelbtini). Po žmonos mirties paliktu turtu jis naudojosi kaip savo, rūpinosi nuosavybės išsaugojimu, mokėjo mokesčius.
Bylos duomenys patvirtina, kad B. B. palikimas buvo priimtas per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą. Mirus sutuoktinei, S. B. B. palikimu iš karto rūpinosi kaip savo turtu. Iš byloje nustatytų aplinkybių teismas įsitikino, jog iš tikrųjų buvo atlikti faktinį palikimo priėmimą sudarantys veiksmai.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 178, 185 straipsniuose, 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjos pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui ir kitiems įpėdiniams gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu S. B. B. vaikams: pareiškėjui A. B., V. B. ir R. J. gauti paveldėjimo teisės liudijimą į S. B. B. palikimą.
Po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas pranešti Testamentų registro tvarkytojai valstybės įmonei Registrų centrui apie palikimo priėmimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.