Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Egidijus Selvenis, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokuroro S. D. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba, užsiima individualia veikla, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, neteistas, 2021-08-17 patvirtintas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl nusikalstamos veikos pagal BK 138 str. 2 d. 3 p., susitaikius (BK 38 str. pagrindais), 2021-12-09 išregistruotas iš probuojamųjų asmens registro,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei G. B., būtent: 2024-10-3­0, apie 11:00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, sugriebė nukentėjusiajai G. B. už dešinės rankos riešo ir jį suko, po to tęsdamas nusikalstamus veiksmus sugriebė G. B. už galvos plaukų juos tempė, taip sukeldamas nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. V. parodė, kad G. B. yra jo sugyventinė, kartu gyvena 4 metus, gyvena dviese nuomojame name, adresu (duomenys neskelbtini). Veda bendrą ūkį. Su sugyventine G. B. 2024-10-29, po darbo vakare pradėjo dviese virtuvėje vartoti alkoholį, išgėrė ,, (duomenys neskelbtini)“ butelį 1 l. ir degtinės apie 200 g. Abu jautėsi stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Jokių konfliktų tarp jo ir G. nebuvo tą vakarą, vėliau abu nuėjo miegoti. Kitą rytą pabudo ir dar išgėrė alkoholio, pasijuto apsvaigę, todėl nuėjo atsigulti į lovą miegamajame. G. atsigulė prie sienos, jis šalia jos, ji iš karto užmigo ir pradėjo garsiai knarkti. Ji buvo nusisukusi ant šono, jis ją bandė judinti, kad ji prabustų ir neknarktų, tačiau ji nepajuto jo pajudinimo, todėl jis jai savo dešine ranka suėmė jai už pakaušio ir laikydamas patempė jai plaukus, kad ji prabustų. G. prabudo ir atsistojusi iš lovos pradėjo jam sakyti ,,ką čia darai, ko čia plaukus tampai, nori, kad policiją iškviesčiau“, jis jai pasakė, kad gali kviesti policiją, nes nieko jai nepadarė. Jis atsikėlė iš lovos ir matė kaip G. skambino policijai iš savo telefono. Jis su ja nekalbėjo ir nekonfliktavo, kol atvyko policija. Jie jam paaiškino, kad bus sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje ir atvežė į (duomenys neskelbtini) areštinę. Jis G. už riešo nebuvo sugriebęs, kaip ji nurodė. G. abiejų rankų riešai skauda apie mėnesį laiko, ji dabar yra nedarbingume dėl skaudančių riešų, nes ji dirba senelių namuose ir sunkiai kilnoja senus žmones. Sutinka, kad sukėlė savo sugyventinei fizinį G. B. skausmą, dėl to gailisi. Būdamas blaivas taip pasielgęs nebūtų, alkoholis turėjo įtakos jo netinkamiems veiksmams. 2024-10-31 papildomai apklausiamas kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad įvykio, t. y. 2024-10-30, gulėdamas lovoje su sugyventine G. B., po to kai sugriebė G. už plaukų ir patempė, kad ji daugiau nebeknarktų. Paskui jai vėl įmigus, ji pradėjo knarkti ir jis vėl negalėjo miegoti, todėl suėmė savo dešine ranka jai už dešinio riešo, kad ją pažadintų. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, galimai galėjo suspausti stipriau ir neįvertinti, kad sukels jai fizinį skausmą. Areštinėje tyrėjai pasakė, kad nesuko G. riešo, tačiau dabar pagalvojęs ir prisiminęs aplinkybes, nori paminėti, kad sugriebė G. už dešinio riešo, tačiau tyčios jai sukelti fizinį skausmą neturėjo. Dėl to gailisi, kad sukėlė G. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Nukentėjusioji G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 2 d. pagrindu jai išaiškinta teisė, kad liudytojas, kuris yra įtariamojo kaltinamojo šeimos narys ar artimas giminaitis, gali neduoti parodymų, ar neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus. Parodymus prieš savo sugyventinį V. V. duos. Parodo, kad su V. V. yra sugyventiniai apie 4 metus, gyvena dviese nuomojamoje namo dalyje adresu (duomenys neskelbtini). Veda bendrą ūkį. Sekančiai nori pasakyti, kad 2024-10-29 vakaro metu dviese namuose su sugyventiniu V. V. pradėjo vartoti alkoholį, kiek išgėrė negali pasakyti, tikrai nemažai, abu buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. Vėliau nuėjo abu miegoti. Paryčiais pajuto skausmą pakaušio srityje, jog V. jai sugriebęs dešine ranka už pakaušio tempia jos plaukus. Jis jai pasakė, kad jai tempia plaukus, nes ji knarkia ir neleidžia jam miegoti ir iš karto paleido jos plaukus, V. pasakė, kad iškvies policiją, jeigu jis nenusiramins. Dėl plaukų patempimo jai buvo sukeltas fizinis skausmas, patirtą skausmą pagal 10 skausmo skalę įvertina 5 balais. V. nieko nesakė, po to kai patempė jos plaukus, jis nurimo, ji užmigo vėl. Paskui vėl skausmą dešiniame rieše, pabudo iš skausmo ir matė, kad V. dešine ranka jai sugrėbęs už jos dešinio riešo ir laikė, riešo nesuko. Kadangi jos dešinys jos riešas yra skaudantis, dėl to kreipėsi pas gydytojus, nes darbe kilnoja rankomis senus žmonės, jai skaudėjo kai V. sugriebė už skaudančio riešo, skausmą pagal 10 skausmo skalę įvertina 5 balais. Ji liepė V. paleisti jos riešą, sakė, kad jai skauda, iš karto po jos pasakymų V. praleido jos riešą. Jie abu buvo lovoje, V. vis „koliojo“ ją visokiais rusiškais žodžiais. Kiek pamena, buvo prisnūdusi, paskui trūko kantrybė klausytis jo „koliojimosi“ ir pasakė, kad iškvies jam policiją. V. atsakė, kad negąsdintų. Ji atsikėlusi iš lovos pasiėmė savo telefoną, kuris buvo prie lovos ir paskambino 112. Konflikto niekas nematė, buvo dviese. Ankščiau V. V. yra prieš ją smurtavęs 2021 m., dėl to įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos 2024-10-30 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ pranešama, kad 2024-10-30, apie 11:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), namuose, neblaivus 2,55 prom. V. V. rankomis suko neblaivios 3,09 prom. sugyventinės G. B. kairę ranką bei tempė už plaukų, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Nepilnamečių vaikų nėra. GMP išsivežė moterį apžiūrai į VšĮ Respublikinę Šiaulių ligoninę.

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad neblaivus V. V. rankomis suko neblaivios sugyventinės G. B. kairę ranką bei tempė už plaukų, taip jai sukeldamas fizinį skausmą.

2024-10-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Apžiūra baigta. Įvykio vietos ir daikto apžiūros metu fotografuota.

2024-10-31 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas BPC garso įrašas, užfiksuoti pokalbiai su BPC darbuotoja.

2024-11-12 Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimi 4 kūno kamerų vaizdo ir garso įrašai.

2024-10-31 asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad tarnybinėse policijos patalpose, G. B. sutikimu apžiūrimas moters kūnas. Apžiūrint dešinės rankos riešą, patinimų, paraudimų nestebima. Apžiūrint plaukuotą galvos dalį ties viršugalviu, sužalojimų nestebima. Ant matomų kūno vietų sužalojimų nematyti.

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo V. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo V. V. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir kaltinamajam V. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį 2 dalį skirti viešuosius darbus 6 mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei galutinę bausmę skirti viešuosius darbus 4 mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis V. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). V. V. laikomas neteistu teistumui išnykus, baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, dirba, užsiima individualia veikla, registruotas Užimtumo tarnyboje, duomenų, kad būtų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – viešieji darbai. Kadangi V. V. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. V. į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024-10-30, 11:40 val., iki 2024-10-31, 11:05 val. (viena para), ir laikytina, kad jis yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas.

Kaltinamajam V. V. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: vaizdo ir garso įrašai, palikti integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS), šioje elektroninėje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę V. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, V. V. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024-10-30, 11:40 val., iki 2024-10-31, 11:05 val. (vieną parą), ir laikyti, kad jis yra atlikęs 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

Bausmės pradžią V. V. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam V. V. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui: vaizdo ir garso įrašai, palikti integruotoje baudžiamojo proceso sistemoje (IBPS), šioje elektroninėje byloje.

Išaiškinti V. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.