Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. D.-Z. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, tretysis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei A. D.-Z. procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdų (CKP 130 str.) (b. l. 17). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais – Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro išrašu, prašymo pasinaudoti skirstymo sistema 3 priedo išrašu, pranešimu vartotojui, vartotojo tikrinimo aktais.

Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintos Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 98 p. nustato vartotojui prievolę sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Taisyklių 184 p. numato, kad skirstymo sistemos operatorius, taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, turi teisę patekti į vartotojo namų valdą ir (ar) patalpas. Jeigu vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimą patekti į jo namų valdą ar patalpas, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė nevykdė Taisyklių nustatytų pareigų ir nesudarė ieškovės darbuotojams sąlygų patekti į jai priklausančias gyvenamąsias patalpas, tuo pažeisdama teisės aktų reikalavimus.

CPK 273 str. 3 d. nurodyta, kad jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų.

Esant nurodytoms aplinkybėms bei aukščiau aptartam teisiniam reglamentavimui, ieškovės reikalavimas dėl įpareigojimo atsakovę atlikti tam tikrus veiksmus tenkintinas ir atsakovė įpareigotina per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileist ieškovės darbuotojus į butą (duomenys neskelbtini), Kaune. Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius šio įpareigojimo ieškovei suteiktina teisė patekti į atsakovės butą be jos sutikimo (CPK 273 str. 1 d.).

Teismo sprendime nurodytina, kad atsakovei per nustatytą terminą neįvykdžius nustatyto įpareigojimo, iš atsakovės priteistina 200,00 Eur bauda ieškovės naudai (CPK 273 str. 3 d., Priežiūros įstatymo 14 str. 6 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas žyminis mokestis – 31,00 Eur, (CPK 92 str., 93 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d., 307 str. 1 d.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę A. D.-Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įsileisti ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į patalpas (duomenys neskelbtini), Kaune, bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovei A. D.-Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per nustatytą terminą neįvykdžius nustatyto įpareigojimo, priteisti iš atsakovės A. D.-Zilliger, a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų ir nulio euro centų) baudą.

Atsakovei A. D.-Z., a.k. (duomenys neskelbtini) per nustatytą terminą neįvykdžius nustatyto įpareigojimo, leisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, įeiti į patalpas (duomenys neskelbtini), Kaune, ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Priteisti iš atsakovės A. D.-Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą ir nulį euro centų) žyminio mokesčio.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.