- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-627-548/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 134 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016 m. balandžio 9 d., 00.57 val., būdamas neblaivus (1.88prom. ± 5 proc.), kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 86,50 kilometre, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę Baotian, valst. Nr. 56AJN, nedėvėdamas motociklininko šalmo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, dėl ko trenkėsi į kairėje kelio pusėje esantį kelio atitvarą ir nuvirto t.y. pažeidė KET 14, 204 punktų reikalavimus.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi.
A. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 134 str. 1d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-73760270-16 (b.l. 3), paaiškinimu (b.l. 4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 6-9), alkotesterio parodymais (b.l. 10), tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), 2015 m. kovo 21 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog A. B. 2016 m. balandžio 9 d., 00.57 val., būdamas neblaivus (1.88prom. ± 5 proc.), kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 86,50 kilometre, Kaišiadorių r. sav., vairavo transporto priemonę Baotian, valst. Nr. 56AJN, nedėvėdamas motociklininko šalmo, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė transporto priemonės, dėl ko trenkėsi į kairėje kelio pusėje esantį kelio atitvarą ir nuvirto t.y. pažeidė KET 14, 204 punktų reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Skiriant administracines nuobaudas A. B., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). A. B. anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 13-18). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos vidutinio dydžio baudos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 134 str. 1 d. sankcijose, be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Nubausti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 134 str. 1 d. ir skirti jam:
- pagal ATPK 129 str. – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;
-pagal ATPK 134 str. 1 d. – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. B. skirti nuobaudą - 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.