- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-11-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-960-800/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00165-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Ilona Girdenienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės I. G. teikimą nutraukti nutarimo vykdymą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas antstolės I. G. teikimas nutraukti nutarimo vykdymą, kuriuo nutarta J. V. atžvilgiu nutraukti vykdomąją bylą pagal Prienų rajono apylinkės teismo priimtą nutarimą Nr. A2.6-195-543/2011, mirus skolininkui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Iš bylos duomenų matyti, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio 4 d. nutarimu Nr. A2.6-195-543/2011 J. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje paskyrė 2 000,00 Lt (579,24 Eur) baudą.
Teismo iniciatyva patikrinus valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenis nustatyta, kad J. V., gimęs (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini)
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarimas Nr. A2.6-195-543/2011 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės I. G. teikimas nutraukti nutarimo vykdymą nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Iki ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta (tą patį numato ir šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas J. V. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarimo Nr. A2.6-195-543/2011 vykdymas nutrauktinas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
J. V., gimusio (duomenys neskelbtini)., mirusio (duomenys neskelbtini). atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarimo Nr. A2.6-195-543/2011 vykdymą nutraukti.
Nutarimas neskundžiamas.