Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-07-09 · Byla Nr. A2.2.-1353-269/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-09
Bylos Nr.
A2.2.-1353-269/2015
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01064-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Suinteresuotas asmuo
UAB „Palink“
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-1353-269/2015
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01064-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 9 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant R. S. ir suinteresuoto asmens UAB „Palink“ atstovui,

išnagrinėjęs R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Avižienių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015 m. birželio 21 d., apie 9.30 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17A UAB „Palink“ parduotuvėje „Iki Nr. 1190“ pavogė 7 vnt. vyriškių kojinių, kurių vertė 19.07 eurų, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. S. paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, parduotuvės pareiškimu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad R. S. parduotuvėje „Iki Nr. 1190“ paėmė prekių už 19.07 eurų ir norėjo praeiti pro kasas už ją nesumokėjęs, tačiau buvo sulaikytas.

R. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimus, už kurį jam 2014-06-27 pagal ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, R. S. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir tame tarpe ir pagal ATPK 50 str., visos nuobaudos galioja, nes piniginės baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių, o yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 100 (vieno šimto) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis