Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, D. P., išnagrinėjęs D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2012-07-20 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-20 apie 02.16 val., viešoje vietoje, Kauno g. 47 namo kieme, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (2,3 prom.), garsiai šūkavo, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo veiksmus, pristatytas į policijos komisariatą keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu. Protokole nurodyta, jog šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. P. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. P. padaryti teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). D. P. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau ši aplinkybė nepripažintina sunkinančia aplinkybe, kadangi ji yra ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 str. 3 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančią aplinkybę. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. P. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 183 straipsnio 2 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 32 str., 33 str. 2 d., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 183 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.