Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams I. S., A. S., L. S., dėl gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš nuomojamos gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo UAB „Alytaus butų ūkis“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Alytaus miesto savivaldybė, j. a. k. 1887066935, ieškiniu prašo nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NS-121, sudarytą 2005 m. gruodžio 29 d. Alytaus miesto savivaldybės ir I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iškeldinti atsakovus I. S., A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo UAB „Alytaus butų ūkis“, j. a. k. 149951417.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Teismui ieškovo kartu su ieškiniu pateikti rašytiniai įrodymai Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2005 m. gruodžio 28 d. įsakymas dėl bendrabučio kambarių nuomos Nr. DV-666, 2005 m. gruodžio 29 d. Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. NS-121, gyvenamojo namo aukšto planas, Nekilnojamojo turto registro išrašas, asmenų, gyvenančių ginčo patalpoje, sąrašas, UAB „Alytaus butų ūkis“ 2016 m. rugsėjo 27 d. duomenys Nr. 675 dėl nuomininkų įsiskolinimų, Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2012 m. lapkričio 15 d. įspėjimas Nr. SD-8256(6.1.), 2014 m. gruodžio 19 d. įspėjimas Nr. SD-8172(18.15.), 2015 m. lapkričio 25 d. įspėjimas Nr. SD-9764(18.15.), 2016 m. rugpjūčio 17 d. įspėjimas Nr. SD-8070(18.15.) I. S.. patvirtina, kad Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), kurios Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2005 m. gruodžio 29 d. išnuomotos I. S. ir jos šeimos nariams. Atsakovė sutartimi įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus mokesčius. Atsakovė įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl trečiajam asmeniui skolinga už komunalinius patarnavimus 175,29 Eur ir 624,06 Eur už nuomą. Ieškovė įspėjimais informavo atsakovę apie susidariusią skolą ir siūlė ją sumokėti, tačiau atsakovė į įspėjimus nereagavo. Duomenų, apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų visišką ar dalinį įvykdymą, nėra (CPK 176 – 179 str.).

Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus formalų šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja nutraukti Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovę ir jos šeimos narius iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.589 str. 1 d., 6.610, 6.611, CPK 178 str., 185 str.).

Iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis 31,00 Eur bei 2,16 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos ir atsakovės I. S. 2005 m. gruodžio 29 d. sudarytą Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. NS-121.

Iškeldinti atsakovus I. S., A. S., L. S. iš ieškovei priklausančios gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovės I. S. 31,00 Eur žyminį mokestį valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo nurodymą 5660.

Nurodyti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovus, kad jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.