- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-08
- Bylos Nr.
- 1S-1056-175/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- D. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Žanetai Misiūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl D. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. B., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas Maskvos srities Vidnoje miesto teismo 2008-03-17 nuosprendžiu pagal R. F. BK 188 str. 2 d., 30 str. 1 d., 228-1 str. 3 d. g) p. ir, vadovaujantis R. F. BK 69 str. 3 d., skirta bausmė – 7 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-22 nutartimi Maskvos srities Vidnoje miesto teismo 2008-03-17 nuosprendžiu skirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais, t.y. pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d. skirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas.
Bausmės pradžia 2007-08-08, pabaiga 2014-08-07.
Skundžiama nutartimi teismas atmetė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog D. B. nepasitaisė, todėl toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
D. B. skundu prašo skundžiamą nutartį panaikinti ir patenkinti PN administracijos teikimą bei paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos. Jis nurodo, kad bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra atlikęs beveik 3/4 jam paskirtos bausmės, yra įsipareigojęs dėl sąžiningo darbo ir doro elgesio, tiek PN administracijos, tiek psichologinės tarnybos charakterizuojamas teigiamai, atlikdamas bausmę Lietuvoje jis nebuvo baustas, 4 kartus skatintas (Rusijoje 2 kartus baustas, 8 kartus skatintas). Jis teigia, kad aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir būrio visuomeninėje veikloje, aktyviai sportuoja, mokėsi, civilinio ieškinio neturi, palaiko ryšius su artimaisiais, gyvens pas tėvus, kurie yra neįgalūs, laisvėje turės darbą.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. B. skundas atmetamas.
Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytą būtinąją bausmės dalį ir teismui padarius išvadą, kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokią išvadą galima daryti, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos.
Atsisakydamas tenkinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl lygtinio D. B. paleidimo, apylinkės teismas įstatymo reikalaujamos išvados, kuriai esant nuteistąjį būtų galima lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nepadarė. Nuteistasis anksčiau neteistas, tačiau šiuo metu atlieka bausmę už tyčinių sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą (rengimąsi padaryti). Atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis buvo ne tik skatintas, bet ir du kartus baustas (atliekant laisvės atėmimo bausmės dalį R. F.). Šiuo metu nuobaudos negalioja, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad nustatytos tvarkos ir reikalavimų nuteistasis turi laikytis viso bausmės atlikimo metu. Įvertinus nuteistojo padarytų nusikaltimų sunkumą, jų pobūdį daroma išvada, kad D. B. neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis (2 metai 1 mėnuo 29 dienos – šios nutarties priėmimo dienai) yra didelė. Todėl teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančią medžiagą, elgesį viso bausmės atlikimo metu, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad D. B. negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo D. B. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.