Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 13 d., apie 20 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), V. L., būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 promilių girtumas), viešbučio „Summer Hottel“ patalpose, viešoje vietoje, šlitinėjo, griuvinėjo, taip pat šūkavo, triukšmavo, savo veiksmais kėlė viešbučio gyventojų nepasitenkinimą, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 2). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio V. L. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. l. 2). V. L. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. L. per vienerius metus 4 kartus baustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnyje, padarymo (b. l. 9-11), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1328, iš kurio matyti, kad 2016 m. birželio 13 d., 20 val. 46 min., V. L. nustatytas 2,78 promilių girtumas (b. l. 12), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 13 d., apie 20 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), V. L., būdamas neblaivus (nustatytas 2,78 promilių girtumas), viešbučio „Summer Hottel“ patalpose, viešoje vietoje, šlitinėjo, griuvinėjo, taip pat šūkavo, triukšmavo, savo veiksmais kėlė viešbučio gyventojų nepasitenkinimą, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 183 straipsnio 1 dalyje. V. L. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog V. L. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, jos dydį nustatant lygų ATPK 178 straipsnio 3 dalies ir 183 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsniu, 183 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

V. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą;

pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį – 44 Eur (keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16058792124. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.