Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-11 · Byla Nr. A2.9.-3240-1002/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-11
Bylos Nr.
A2.9.-3240-1002/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02629-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3240-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02629-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 11 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 9 klases, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2015 m. liepos 15 d. 22 val. Šiauliuose, Dainų 31 perdavė vartoti alkoholinį gėrimą alų ,,Tauras“ 6 procentų stiprumo nepilnamečiui L. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir E. P., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, kad M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 180 straipsnį, o abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be M. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK patrulių tarnybinis pranešimas (2 b. l.), M. B. paaiškinimas, kuriame savo kaltę pripažįsta ir gailisi (b.l. 9), L. T. paaiškinimas (b.l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustačius atsakomybę lengvinančią ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaudamasis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas M. B. už administracinio teisės pažeidimą pagal ATPK 180 straipsnį skiria baudą, jos dydį parinkdamas minimalų (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 72 (septyniasdešimt dviejų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Liesis