Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Birutei Pužaitienei;

civilinio ieškovo atstovui R. K.;

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. N., g. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos pilietis, nevedęs , neb. vidurinio išsilavinimo , dirbantis (duomenys neskelbtini) miško darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus: paskutinį kartą 2009-04-29 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 2 d. 9 p. laisvės atėmimu 3 metams , bausmę atlikęs 2011-05-27 teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d,.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. 2011 m. rugpjūčio 15 d., apie 17 val. (kaimo parke), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia dėl chuliganiškų paskatų matant kitiems asmenims , parko teritorijoje išvertė kelio ženklą, išmindė dekoratyvines gėles, sulaužė Radviliškio rajono savivaldybės administracijai priklausančius 4 šviestuvus su grotelėmis bendros 364 Lt. vertės, tuo padarydamas savivaldybei 364 Lt. turtinę žalą ir taip tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y., padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis eidamas neblaivus iš alaus baro pro parką, nuvertė kelio ženklą, spardė apšvietimo šviestuvus, įmontuotus prie žemės, mindžiojo gėles. Su ieškiniu sutinka, be to, žada savo darbu atlyginti padarytą žalą.

Liudytojai D. L. parodė, kad su vaikais ir drauge buvo parke. T. N. nugriovė kelio ženklą, spardė šviestuvus, vieną jų paėmęs į vandenį, mindžiojo gėles.

Liudytojas A. M. parodė, kad jis kaip policijos pareigūnas atvykęs į vietą sulaikė T. N., kuris prisipažino, kad spardė šviestuvus, nesipriešino, elgėsi ramiai, buvo pristatytas į policiją.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad parke mindžiotos gėlės, nuverstas kelio ženklas , sugadinti šviestuvai ( b.l.10-14).

Iš Radviliškio r, savivaldybės Baisogalos seniūnijos pažymos matyti, kad dėl turto sunaikinimo padaryta 364 Lt. žala ( b.l. 6).

Iš alkotesterio pažymos matyti, kad T. N. buvo nustatytas policijoje 2,43 prom. girtumas ( b.l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika įrodyta jo prisipažinimu, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Kadangi jis dirba, žada atlyginti žalą ir pašalinti ją savo darbu, prisipažįsta ir gailisi, jo veiksmai buvo nukreiptas ne prieš asmenis, bet prieš aplinką, civilinio ieškovo atstovas sutinka, kad kaltinamasis pašalintų padarytą žalą savo lėšomis ir darbu, todėl teismas daro išvadą, kad sankcijoje numatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui, o bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus arešto bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimas padarytas girto asmens ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Civilinis ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti areštą 40 parų.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos - 2011 m. rugpjūčio 16 d.

Skirti T. N. kardomąją priemonę – suėmimą ir suimti teismo posėdžių salėje.

Kardomąją priemonę palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš T. N. 364 litus padarytai nusikaltimu turtine žalai atlyginti Radviliškio rajono savivaldybės administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.