Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-09-02 · Civilinė byla Nr. 2-1859-367/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-02
Bylos Nr.
2-1859-367/2015
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01631-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pareiškėjas
J. J.
Skolininkas
D. N.
Suinteresuotas asmuo
I. N.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1859-367/2015Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01631-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:113.2.; 129.17. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. J. prašymą skolininkui D. N., suinteresuotiems asmenims I. N., antstolio K. K. kontorai, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas J. J. teismo prašo nustatyti skolininko D. N. turto dalį esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su I. N. ir pripažinti skolininko D. N. ½ dalį piniginių lėšų jo sutuoktinės I. N. vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, ir į sąskaitą pateksiančiomis piniginėmis lėšomis, o taip pat darbo užmokesčiui ar kitoms jam prilygintoms pajamoms kurias ji gauna arba gaus ateityje santuokos metu.

Pareiškėjas nurodo, kad pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-076-462, išduotą 2005-10-07, skolininkas D. N. jam yra skolingas 982,84 Eur. Kadangi jam įsiskolinimas nėra padengtas, prašo pripažinti skolininko D. N. ½ dalį piniginių lėšų jo sutuoktinės I. N. vardu atidarytose sąskaitose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/03278/2 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis K. K. vykdo Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-076-462, išduotą 2005-10-07 dėl likusios skolos - 982,84 Eur, išieškojimo iš skolininko D. N. išieškotojo J. J. naudai (vykd. b. l. 2).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos A. T. suformuotą praktiką asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

LR CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 str., 3.126 str. 1 d.).

Remiantis vykdomojoje byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad skolininkas D. N. turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Nustatyta, kad D. N. yra susituokęs su I. N.. CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustato, kad bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

I. N. nekėlė klausimo dėl galimybės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d., 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių Nejų nuosavybė ir šioje nuosavybėje abiejų sutuoktinių dalys lygios. Teismas nenustatė jokių pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo šios sutuoktinių lygių dalių prezumpcijos, todėl nustatytina, jog D. N. sutuoktinių bendrame turte priklauso ½ dalis I. N. gaunamų pajamų (LR CK 3.117 str., CK 3.88 str., LR CPK 667 str. 1 d., 185 str., 197 str., 177 str., 178 str.).

V. C. proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo J. J. prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkui D. N., a. k (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalį piniginių lėšų jo sutuoktinės I. N. vardu atidarytose sąskaitose, ar sąskaitose, kurias ji atidarys savo vardu ateityje, ir į sąskaitą pateksiančiomis piniginėmis lėšomis, o taip pat darbo užmokesčiui ar kitoms jam prilygintoms pajamoms kurias ji gauna arba gaus ateityje santuokos metu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0118/08/03278/2.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė