Kauno apylinkės teismo sprendimas, e2-201-877/2022

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-09-13
Bylos Nr.: e2-201-877/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-09016-2021-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Rita Liukaitytė
Ieškovas: akcinės draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Atsakovas: uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Trečiasis asmuo: V. P.

Civilinė byla Nr. e2-201-877/2022Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09016-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1; 3.2.6.13. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 13 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė,sekretoriaujant Danguolei Muravjovienei, Monikai Kavoliūnaitei, Karolinai Šuliokienei,dalyvaujant ieškovės akcinės draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei D. S.,atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovei advokatei D. D.,trečiajam asmeniui V. P., jos atstovei advokatei J. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) pareiškė ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) 463,49 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

2. Ieškinyje, dublike nurodė, teismo posėdyje ieškovės atstovė paaiškino, kad 2020 m. liepos 1 d. dėl nesandaraus kanalizacijos nuotekų vamzdžio buvo apgadintas ieškovės apdraustas butas adresu (duomenys neskelbtini). 2019 m. spalio 30 d. sudarytos draudimo sutarties pagrindu ieškovei, kaip buto draudikei, atsirado pareiga atlyginti dėl prasiskverbusių nuotekų atsiradusią žalą. Taigi, ieškovė atliko žalos sureguliavimą ir išmokėjo 463,49 Eur draudimo išmoką padarytai žalai atlyginti.

Prisijungti