- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-07-15
- Bylos Nr.
- AN1.-1599-1129/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-01306-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. T.
- Institucija
- Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 1-asis veiklos skyrius
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 2.1Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas (ANK 45 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., jos atstovui pagal įstatymą V. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. T. nuo 2020 m. gruodžio 12 d., 18.00 val. iki 2020 m. gruodžio 13 d., 15.30 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu vakarėlyje artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos nariais ar namų ūkio asmenimis, tai yra buvo didesnėje asmenų grupėje nei nustatyta nutarimo sąlygose, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip pat vartojo alkoholį neturėdama leistino 20 metų amžiaus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad su asmenimis artimai nebendravo, laikėsi atstumo, tačiau žinojo, kad keli namų ūkiai karantino metu susitikti negali. Dėl nusižengimų gailisi.
Šalies argumentai
A. T. kaltę, įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą į sodybą, kurioje buvo sumuštas nepilnametis A. Z. nustatyta, kad joje buvo ir A. T., kuri bendravo su kitų namų ūkių asmenimis tuo metu, kai buvo paskelbtas karantinas, sodyboje rasta neblaivi (b. l. 3-4), A. T. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad buvo sodyboje, kurioje vyko šventė, viso buvo 10 asmenų, kai kurių asmenų žino tik vardus, vartojo stiprius alkoholinius gėrimus. Apie 2 val. nuėjo miegoti, jokių konfliktų nebuvo, vėliau sužinojo, kad buvo sumuštas A., kuris pats daug ko neprisimena (b. l. 6-7), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. T. administracine tvarka nebausta (b. l. 12, 13).
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė A. T. nuo 2020 m. gruodžio 12 d., 18.00 val. iki 2020 m. gruodžio 13 d., 15.30 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, laikotarpiu vakarėlyje artimai kontaktavo kartu su kitos šeimos nariais ar namų ūkio asmenimis, tai yra buvo didesnėje asmenų grupėje nei nustatyta nutarimo sąlygose, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, taip pat vartojo alkoholį neturėdama leistino 20 metų amžiaus, tokiais veiksmais pažeidė nustatytą tvarką susijusią su žmogaus gyvybe ir sveikata bei viešąja tvarka ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. T. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, A. T. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 485 straipsnio 1 dalies sankcijose, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimą nepilnamečiams (ANK 44 straipsnis), paskiriant minimalias sankcijoje numatytas baudas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, ir:
- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę administracinė nuobaudą A. T. paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134759261.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.