Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-02-20 · Byla Nr. A2.9.-110-439/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-110-439/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00077-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-110-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00077-2012-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3.
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 20 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Auga L“ direktoriaus pavaduotoju, Šilalės PGT ugniagesiu-gelbėtoju, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. D. 2012 m. sausio 06 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus, mažamečių vaikų: A. D., gim. (duomenys neskelbtini)ir U. D., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, sukėlė triukšmą, garsiai šūkaudamas ir būdamas agresyviai nusiteikęs, žmoną L. D. išplūdo necenzūriniais žodžiais, mėtė namų apyvokos daiktus, trankydamas kambario duris išdaužė durų stiklą. Tokiais veiksmais A. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams bei pažeidė vaikų teises į sveiką ir saugią aplinką, pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., trikdė viešąją rimtį.

A. D. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio, paaiškino, kad 2012-01-06 į namus grįžo truputį neblaivus, tarp jo ir žmonos kilo konfliktas.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, rašytiniu A. D. paaiškinimu. A. D. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1dalį, pagal LR ATPK 181 straipsnio 1dalį.

Skiriant nuobaudas A. D. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje). Skirtina sankcijose nustatyta nuobauda – įspėjimas. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2dalimi nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

A. D. nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 straipsnio 1 dalį įspėjimu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai A. D. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė