- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-1888-564/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01618-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P., būdama bausta, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK ) 181 str. 2 d., 2016-09-13, apie 11 val. 15 min., būdama savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su pašaliniais asmenimis girtavo ir tuo metu neužtikrino savo mažamečių vaikų K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros. R. P. buvo akivaizdžiai neblaivi, tačiau pasitikrinti girtumą atsisakė, nuo jos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, buvo agresyviai nusiteikusi prieš socialines darbuotojas. Tokiais savo veiksmais R. P. neužtikrindama tinkamos savo vaikų priežiūros pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau- CK) CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., 3.163 str. 1 d., 4 d., 3. 165 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai ( b.l.3).
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16062621509 (b.l.1-3), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.4-7), vaikų paėmimo ir jų laikino apgyvendinimo aktai (b.l.8-9;10-11), Marijampolės ligoninės pranešimas (b.l.18), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.20), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-11 nutarimas, kuriuo R. P. pagal ATPK 181 str. 2 d. skirta nuobauda -20 eur bauda (b.l.21-22), ir kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181str.2d. požymius
R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda - bausta 2015-09-14 pagal ATPK 181 ³ str. 1d. įspėjimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. P. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis viršija sankcijos minimumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
nutaria:
R. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181str. 2 d., ir skirti jai 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16062621509. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės sav. administracijos VTAS, R. P..