Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-1262-990/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-03
Bylos Nr.
T-1262-990/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1262-990/2025Teisminis procesas Nr. 1-02-5-00067-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamojo įsakymo, priimto išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. e1-1585-990/2022, patikslinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu Z. A. M. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirta galutinė dešimties parų arešto bausmė. Į bausmę įkaitytas Z. A. M. M. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtas laikas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. birželio 6 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. A. teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl Z. A. M. M. skirtos arešto bausmės tolimesnio vykdymo tikslingumo, kadangi Z. A. M. M. buvo skirta dešimties parų arešto bausmė, o į bausmę įskaitytas Z. A. M. M. 2021 m. lapkričio 19 d. 15.00 val. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtas laikas (Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 21 d. nutartimi Z. A. M. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta teisė teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad Z. A. M. M. 2021 m. lapkričio 19 d. 15.00 val. buvo laikinai sulaikytas, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 21 d. nutartimi Z. A. M. M. skirta kardomoji priemonė – suėmimas vienam mėnesiui. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Vilniaus rajono) prokurorės I. S. 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimu Z. A. M. M. paleistas į laisvę. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu Z. A. M. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtas laikas įskaitytas į jam skirtiną bausmę, konstatuotina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą galutinę dešimties parų arešto bausmę Z. A. M. M. yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Konstatuoti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą galutinę dešimties parų arešto bausmę Z. A. M. M. yra atlikęs.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas