Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenis neskelbtini)“ ieškinį atsakovei I. Š.-K. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti, kad teismo sprendimui įsiteisėjus, 2022-06-08 Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimas Nr. APS-131-886/2022 netenka galios, pripažinti, kad ieškovė UAB „(duomenis neskelbtini)“, į. k. (duomenis neskelbtini) yra skolinga atsakovei 365 Eur vėluojamą mokėti darbo užmokestį, priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė pateikė byloje atsiliepimą, kuriame su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai ieškovas neatvyksta į teismo posėdį, kai jam tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą. Jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negautas prašymas nagrinėti bylą joms nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 246 straipsnio 4 dalis).

Teismas 2022-10-04 nutartimi paskyrė bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2022-11-03, 10.00 val., tačiau ieškovei, kuriai teismo šaukimas buvo išsiųstas registruotos buveinės adresu, teismo siųstas šaukimas neįsiteikė, buvo paskirtas kitas parengiamasis teismo posėdis 2022-11-18, teismo šaukimas ieškovei vėl gi buvo išsiųstas registruotos buveinės adresu. Teismas taip pat bandė susisiekti su ieškove visais žinomais ir viešai prieinamais telefonų numeriais, taip pat bandė susiekti su anksčiau ieškovę atstovavusia advokate, tačiau to padaryti nepavyko. 2022-11-18 paskirtame parengiamajame teismo posėdyje ieškovės atstovai taip pat nedalyvavo, kaip matyti iš siuntos sekimo, vėl gi įprastu būdu neįsiteikė. CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei procesiniai dokumentai (šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį) buvo išsiųsti 2022-11-07, teismas, vadovaudamasis minėtomis įstatymo nuostatomis, konstatuoja, kad ieškovei, kuri turi būti rūpestinga ir pareiginga, domėtis pradėtu procesu, apie parengiamojo teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, ieškovo ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 4 dalis).

Atsakovės atstovė prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas – 900 Eur pagal 2022-10-31 teismui pateiktą prašymą ir ataskaitą apie suteiktas teisines paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys paliktinas nenagrinėtas, parengiamieji teismo posėdžiai nevyko, atsakovei priteistina dalis pagal ataskaitą prašomų priteisti bylinėjimosi išlaidų, t. y. 660 Eur.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 246, 298 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės UAB „(duomenis neskelbtini)“ ieškinį atsakovei I. Š.-K. dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos sprendimo palikti nenagrinėtu ir ieškinį su priedais grąžinti ieškovui.

Priteisti atsakovei I. Š.-K. iš ieškovės UAB „A(duomenis neskelbtini)“ 660 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei UAB „(duomenis neskelbtini)“ sumokėtą 56 Eur žyminį mokestį. Žyminį mokestį, remiantis teismo nutartimi, grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.