Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-16 · Byla Nr. A2.6.-315-778/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-16
Bylos Nr.
A2.6.-315-778/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mindaugas Martinaitis
Pažeidėjas
L. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-315-778/2009,Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.4.; 45.10. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6dalį, 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-01 apie 04.15 val. Pušų- Vingio gatvių sankryžoje, Gargžduose, L. S. , būdamas girtas (jam nustatytas 1,10 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į elektros linijos stulpus, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

Šias aplinkybes įrodo 2008-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059017, autoavarijos vietos schema, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulio vyr. policininko Lino Cirtauto tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti L. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. L. S. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad L. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 133 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

L. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą, būnant vairuotojui neblaiviam.

Be to, L. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK124¹ straipsnio 6 dalyje, sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, išskyrus numatytus ATPK kodekse, kadangi jis nepateikė pareigūnui automobilio registracijos liudijimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. L. S. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi.

Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principą, tai yra griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš L. S. pažeidimo padarymo metu paimtas jam priklausantis automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, L. S. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, L. S. skirti administracinę nuobaudą – 20,00 Lt dydžio baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, L. S. skirti administracinę nuobaudą – 2500,00 Lt dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti LAURYNUI STRIAUKUI, asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą - 2500,00 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų Lt) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Grąžinti automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio naudotojui, L. S. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 2500,00 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Martinaitis