Kauno apylinkės teismo sprendimas

2016-05-10 · Civilinė byla Nr. e2-10797-920/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
e2-10797-920/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06513-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Baublys
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Atsakovas
T. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10797-920/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06513-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.1.; 2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Kauno skyriaus ieškinį atsakovui T. V. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti jam iš atsakovo 221,24 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Ieškinyje nurodė, kad 2011-09-19 sprendimu atsakovui, mirus jo tėvui, buvo skirta 127,52 Eur našlaičių pensija nuo 2011-08-01 iki jam sukaks 24 metai, jeigu jis mokysis nustatyta tvarka LR, ES ir Europos ekonominės erdvės susitarimą pasirašiusiose valstybėse, taip pat kitose valstybėse, su kuriomis LR yra sudariusi tarptautines sutartis dėl pensijų mokėjimo, įregistruotos aukštosios, profesinės ar bendrojo lavinimo mokyklos dieniniame skyriuje. Baigęs vidurinę mokyklą atsakovas tęsė mokslus (duomenys neskelbtini), todėl 2013-09-13 sprendimu jam atnaujintas našlaičių pensijos mokėjimas nuo 2013-09-01 iki 2014-08-31. 2014-08-27 sprendimu atsakovui, mirus jo motinai, paskirta 88,30 Eur našlaičių pensija nuo 2014-08-08 iki sukaks 24 metai. 2015-11-30 atsakovas nutraukė mokslą (duomenys neskelbtini). Atsakovas per nustatytą terminą ieškovo neinformavo apie tai, todėl nuo 2015-12-01 iki 2015-12-31 susidarė 221,24 Eur permoka.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016 m. balandžio 19 d. LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2011-09-09, 2013-09-17, 2014-08-14 atsakovo prašymų, 2011-09-19, 2013-09-13 2014-08-27, 2015-08-31, 2015-12-29 VSDFV sprendimų, duomenų apie atsakovo mokymąsi ir studijas, duomenų apie našlaičio pensijos apskaičiavimą, 2016-01-27 sprendimų dėl permokos nustatymo, pranešimų atsakovui - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 221,24 Eur žalos suma priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 1.137 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.279 str. 1 d., 6.290 str., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

Už pareikštą ieškinį valstybei turėjo būti sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas remiantis įstatymu (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinį patenkinus visiškai, minėta suma (15 Eur) valstybei priteistina iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė - A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, juridinio asmens kodas - 188677437, VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos a. s. Nr. LT584010042403495020, AB DNB bankas, iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 221,24 Eur (du šimtus dvidešimt vieną eurą 24 euro centus) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Baublys