- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-3137-804/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02215-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas ir Nacionalinei žemės tarnybai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti - nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji, A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti.
Pareiškime A. Š. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Iki jos mirties ji gyveno kartu su pareiškėja (duomenys neskelbtini)., bei pareiškėja ją prižiūrėjo. Mirusioji testamento nepaliko. Mirusios sutuoktinis, t.y. pareiškėjos tėvas, K. P. miręs (duomenys neskelbtini). E. P. turi 7 vaikus: A. Š., (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Visi broliai atsisakė paveldėti palikimą. Palikėjos nekilnojamą ir kilnojamąjį turtą pareiškėja faktiškai priėmė pradėjus jį tvarkyti ir prižiūrėti kaip savą, t.y. dirbo žemę, sėjo, augino daržoves, šienavo pievą.
Po E. P. mirties, ji į notarą nesikreipė ir palikimo priėmimo fakto neįteisino, paveldėjimo teisės liudijimo nėra gavusi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys – J. P., P. P., V. P., P. P., V. P. ir J. P. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog palikimo nepriėmė ir pretenzijų dėl jo neturi.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą E. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad A. Š. priėmė E. P. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Atsiliepime taip pat nurodė, jeigu teismas, ištyręs visus įrodymus įsitikintų, kad A. Š. priėmė E. P. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Elektrėnų skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos teismo posėdžio metu išdėstytas aplinkybes, byloje surinktus rašytinius įrodymus – A. Š. yra E. P. ir K. P. dukra (b.l. 7-10, 16); K. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.15); E. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 12); paveldėjimo byla po E. P. mirties nebuvo pradėta (b.l. 17); J. P., P. P., V. P., P. P., V. P. ir J. P. pareiškimus dėl atsisakymo į paveldėjimą (b.l. 21-26) laikytina, jog pareiškėjai faktiškai pradėjus valdyti palikimą ir juo rūpinantis kaip savo, o kitiems įpėdiniams palikimo atsisakius, kai paveldėjimo byla nepradėta, pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, t.y. palikimo po E. P. mirties (duomenys neskelbtini)priėmimo faktiškai pradėjus valdyti – nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas pilnai.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatytini paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., CK 5.50, 5.51 str. str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėjus faktiškai jį valdyti.
Juridinis reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.