Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą ir P. E. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme 2011-12-23 gautas pareiškėjų BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą ir P. E. pareiškimas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Pareiškėjams yra žinoma ir suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tai yra šalims yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. turinys.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2005 m. sausio 6 d. konsultacijoje Nr. A3-120 nurodė, kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Nustatyta, kad pareiškime dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų šalių – BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą ir P. E. – valia, ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismo nuomone, pareiškėjų pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 str., CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str.,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp pareiškėjų BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563, buveinės adresas Jogailos g. 4, 01116 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, kurį atstovauja teisininkė Ieva Valūnienė (veikianti pagal 2011-10-17 įgaliojimą Nr. 6.1.1/20), ir P. E., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, šiomis sąlygomis:

BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija, veikiantis per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, į.k. 301048563 (toliau Kreditorius) ir P. E., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau Skolininkas), atsižvelgdami į tai, kad:

2009 m. sausio 30 d. Kreditorius ir Skolininkas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0900333/15ba. Ši sutartis 2009 m. spalio 19 d. buvo pakeista, padidinant Skolininkui suteikto kredito sumą (Susitarimas Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0900333/15ba);Skolininkas tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutartimi Nr. 0900333/15ba ir jos vėlesniu pakeitimu prisiimtų įsipareigojimų, todėl 2011 m. balandžio 28 d. Kreditorius vienašališkai nutraukė galiojančią kredito sutartį;

- Šalys siekia tarpusavio nuolaidomis užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui dėl skolos priteisimo.

Šalys, veikdamos gera ir laisva valia bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 straipsniais sudarė šią taikos sutartį (toliau - Taikos sutartis) žemiau išdėstytomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, kad Skolininko įsiskolinimą Kreditoriui iš viso sudaro 2587,47 Lt (du tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt septyni Lt 47 ct). Skolininkas be išlygų pripažįsta Kreditoriaus reikalavimą ir įsipareigoja Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyta tvarka ir terminais padengti Kreditoriui 2587,47 Lt įsiskolinimą, kurį sudaro:

1240,87 Lt negrąžinto kredito suma pagal Susitarimą Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0900333/15ba;

796,12 Lt nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis pagal Susitarimą. Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0900333/15ba;

50,00 Lt skolos išieškojimo išlaidų;

264,27 Lt delspinigių, kurie apskaičiuoti pagal Susitarimo Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0900333/15ba bendrųjų sąlygų 6.1, 6.2, 6.3 punktuose nustatyta tvarka. Kreditorius geranoriškai sumažino reikalaujamų delspinigių dydį.

236,21 Lt procesinių palūkanų, t.y. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanos už 2351.26 Lt sumą nuo Taikos sutarties sudarymo dienos iki visiško įsiskolinimo padengimo dienos;

2. Šalys susitarė, kad Skolininkui grąžinant visą įsiskolinimą pagal Susitarimą Nr. 1 prie Vartojimo kredito sutarties Nr. 0900333/15ba ankščiau Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatyto termino, Skolininkas privalo sumokėti Kreditoriui tik iki viso įsiskolinimo grąžinimo dienos apskaičiuotas procesines palūkanas.

3. Skolininkui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytą mokėjime terminą, Skolininkas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,02 % (dvi šimtosios procento) delspinigius per dieną už sumą, kurią sumokėti yra praleistas terminas.

4. Skolininkui praleidus bet kurį Taikos sutarties Priede Nr. 1 nustatytą mokėjimo terminą ilgiau nei 5 (penkias) darbo dienas, Kreditorius turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento pagal Teismo patvirtintą Taikos sutartį išdavimo.

5. Kreditorius patvirtina, kad Skolininkui tinkamai ir laiku įvykdžius Taikos sutartį ir jos Priedą Nr. 1 bus laikoma, jog visas Skolininko įsiskolinimas Kreditoriui yra padengtas tinkamai, todėl Kreditorius nereikš Skolininkui ateityje jokių su šia skola susijusių pretenzijų.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės. Šalys žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekse 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta Taikos sutartis Šalims turi galutinio teisme sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys susitaria ir prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį.

8. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą Taikos sutarties sudarymui.

9. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartį ir Priedą Nr. 1 perskaitė, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 turinys ir pasekmės Šalims yra aiškios, Taikos sutarties ir Priedo Nr. 1 nuostatos atitinka Šalių tikrąją valią.

10. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Taikos sutarties egzempliorių Šalims ir vieną Teismui.

Pareiškėjų pateikimas 2011 m. gruodžio 20 d. Priedas Nr. 1 prie Taikos sutarties „Įsiskolinimo padengimo tvarka ir terminai“ yra neatsiejama šios taikos sutarties dalis.

Nutartis neskundžiama.