Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas K. P. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. 2011-03-24 apie 17.45 val. Rokiškio m., Taikos g. 23 namo laiptinėje, pakartotinai, t.y. kuriam penkis kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas girtas (2,21 promilės girtumas), griuvinėjantis, nešvariais drabužiais, pasirodė viešoje vietoje, tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, būdamas vidutinio girtumo laipsnio nešiojosi dujinį balionėlį, kuris pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės 2002-01-15 įstatymo Nr. IX-705 II skirsnio 6 str. 3 p. priskiriamas prie D kategorijos ginklų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., 194 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Be K. P. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. ir vyresn. patrulio G. B. 2011-03-24 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011-03-24 apie 17.45 val. Rokiškio m., Taikos g. 23 namo laiptinėje buvo pastebėtas griuvinėjantis vyriškis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, kruvina dešine plaštaka. Pristačius jį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai K. P. .

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresn. specialisto R. G. 2011-03-25 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2011-03-24 apie 18.15 val. į policijos komisariato Operatyvaus valdymo poskyrį buvo pristatytas neblaivus K. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) Atlikus šio asmens daiktų apžiūrą, surastas dujų balionėlis, kurį minėtas pilietis nešiojosi su savimi. Vadovaujantis LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės 2002-01-15 įstatymo Nr. IX-705 II skirsnio 6 str. 3 p. dujinis balionėlis yra priskiriamas prie D kategorijos ginklų

Alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-03-24 18.03 val. K. P. nustatytas 2,23 promilės girtumas.

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad K. P. 5 kartus per metus baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str.

K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo – teisės pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymą asmens, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (LR ATPK 32 str. 1 d., 5p., 6 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl LR ATPK 194 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo – teisės pažeidimas padarytas teisto už nusikaltimo padarymą asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad K. P. nuoširdžiai gailisi, tačiau teisės pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą, už 178 str. numatyto pažeidimo padarymą baudžiamas 6 kartą per vienerius metus, yra baustas už kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą. Laikytina, kad anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo ir išvadų jis nedaro, todėl už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 194 str. 2 d., skirtina bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo, o už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

K. P. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutari a:

K. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 194 str. 2d., padarymą nubausti 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d., padarymą nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. P. skirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-03-24 18.15 val. ir laikyti, kad K. P. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.