Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs 7 klases, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

-1998-04-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 278 str.,1 d., 271 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams su ¼ priklausančio turto konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 m.6 mėn.1999-12-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas.

-2004-12-02 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str.,1 d., 2 MGL bauda. 2011-06-16Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės atleistas.

-2009-04-29 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 250 Lt bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant be institucijos , prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti ilgiau kaip 7 paroms ir per 3 mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajam V. S..

-2012-02-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1 d.Atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąją S. B., teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis 2014-06-07 apie 22 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kilusio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė smūgį kumščiu nukentėjusiajai savo sutuoktinei S. B. į galvą, po to tęsdamas nusikalstamą veiką jau namo, esančio (duomenys neskelbtini) virtuvėje, tyčia sudavė ne mažiau kaip 5 smūgius nukentėjusiajai sutuoktinei S. B. į įvairias kūno vietas, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą,pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis kaktoje, dešinės akies vokuose, dešiniame skruoste, apatinėje lūpoje, dešiniame dilbyje, dešinės plaštakos išoriniame paviršiuje ir 5-tame plaštakos piršte.

Šiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2014-06- 07 girtaujant pas tėvus kieme tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, kai pastaroji metė į jį bokalą. Galėjo žmonai suduoti 5 smūgius ir padaryti kaltinime nurodytus sužalojimus. Žmonai padarytus sužalojimus pamatė tik sekančią dieną. Tvirtina 2014-11-05 savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu.

2014-11-05 apklausos įtariamuoju metu S. B. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad 2014-06-07 vykusio konflikto aplinkybių eiliškumo nepamena tiksliai, tačiau pripažįsta, kad būdamas pas tėvus, namų kieme su šeimyna žmona ir vaikais sukonfliktavo ir konflikto metu sudavė lauke savo žmonai smūgį į veidą, nes susipyko ir vienas kitą apipylė alumi. Kas pirmas nepamena dėl girtumo. Taip pat negali pasakyti, tikslių aplinkybių kas nutiko tėvų namo virtuvėje, kai jis prausėsi, nes nuo žmonos smūgio jam iš bokalo į galvą, buvo pradėjęs bėgti kraujas, pamena, kad jam pradėjo bėgti kraujas ir jį virtuvėje plovėsi, atsimena kad konfliktas persikėlė į virtuvę, pamena, kad stumdėsi su žmona tėvai bandė skirti, kiek smūgių tuo metu sudavė nepamena, bet neneigia tos aplinkybės kad galėjo suduoti žmonos nurodytą skaičių ne mažiau penkių. Dėl savo poelgio šiai dienai labai gailisi. Palaiko ryšį su savo vaikais, žmonos atsiprašė, ji atleido (b. l. 109-110).

Prokuroras siūlo atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.). Kaltinamasis sutinka, kad būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jis davė parodymus, pripažino savo kaltę. Įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, įrodymų tyrimas nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji S. B. 2014-06-08 apklausos metu parodė, kad 2014-06-07 kartu su vyru ir vaikais nuvyko į svečius pas vyro tėvus gyvenančius Pasvalio r., Pušaloto mstl., Joniškėlio g. 15, ten visi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 22 val. sėdint lauke prie stalo tarp jos ir vyro kilo žodinis konfliktas, kurio metu vyras sudavė kumščiu į veidą.Pas vyro Skirmanto tėvus namų kieme, esančiame Joniškėlio g. 15, Pušaloto mstl., Pasvalio r., jai vyras sudavė vieną smūgį į veidą, o būnant namo virtuvėje besistumdant jai buvo suduota dar ne mažiau penkių smūgių. V. S. atsiprašė, problemas išsprendė, jis bendrauja su vaikais (b. l. 15-16).

Iš protokolo – pareiškimo matyti, kad S. B. 2014-06-08 kreipėsi į Panevėžio apskrities Pasvalio rajono policijos komisariatą dėl smurto artimoje aplinkoje, kai jai buvo suduoti smūgiai, sukeltas skausmas ir prašė nubausti kaltus asmenis (b.l. 1)

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, konstatuotas smurto artimoje aplinkoje faktas pagal 2014-06-08 gautą S. B. pranešimą, fiksuoti S. B. padaryti sužalojimai (b.l. 5-7).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvados Nr. G843/14(05) matyti, kad S. B. nustatyta poodinės kraujosruvos kaktoje, dešinės akies vokuose, dešiniame skruoste, apatinėje lūpoje, dešiniame dilbyje, dešinės plaštakos išoriniame paviršiuje ir 5-tamešios plaštakos piršte. Sužalojimai susiformavo nuo mažiausiai šešių trauminių poveikių kietais bukais daiktais (b. l. 27).

Iš 2014-11-05 Panevėžio apygardos Panevėžio apylinkės prokuratūros nutarimo

Matyti ,kad ikiteisminio tyrimas 1-77-1-00285-2014-V. B. ir D.V.B.

Atžvilgiu nutrauktas (b.l 77-78).

Motyvuojamoji dalis

Tokiu būdu S. B. kaltė visiškai įrodyta.

Jo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str.2 d. Kaltinamasis 2014-06-07 apie 22 val., namo (duomenys neskelbtini) kieme, kilusio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė smūgį kumščiu nukentėjusiajai savo sutuoktinei S. B. į galvą, po to tęsdamas nusikalstamą veiką namo virtuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) tyčia sudavė ne mažiau kaip 5 smūgis nukentėjusiajai sutuoktinei S. B. į įvairias kūno vietas, padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis kaktoje, dešinės akies vokuose, dešiniame skruoste, apatinėje lūpoje, dešiniame dilbyje, dešinės plaštakos išoriniame paviršiuje ir 5-tame plaštakos piršte. Nusikalstama veika baigta, padaryta esant netiesioginei tyčiai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta prisipažinimą padarius nusikaltimą ir nuoširdų gailestį. Nusikalstamos veikos padarymas esant apsvaigus nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, pripažintinas kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), nusikaltimas baigtas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Kaltinamasis teistas tris kartus, teistumai išnykę (b.l. 100). 2012-02-24 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltinamasis, susitaikius su nukentėjusiąją S. B., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str.1 d., teistumas išnykęs. Kaltinamasis sistemingai baudžiamas administracine tvarka (b. l. 92-99), turi galiojančias nuobaudas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad S. B. jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybėsuž analogiško nusikaltimo padarymą prieš tą pačią nukentėjusiąją( savo sutuoktinę) S. B., rodo, jog kaltinamasis teigiamų išvadų nedaro ir manytina, kad bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam S. B. paskiriant tik arešto bausmę. Arešto trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų nereiškia, arešto trukmė nustatytina mažesnė už įstatymo numatytą šios bausmės vidurkį.Taikytinos LR BK 64-1 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas S. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2014-06-08 iki 2014-06-09.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-302 str., 304-305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir paskirti 30 parų areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 20 parų areštą.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-08 iki 2014-06-09.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. B. sulaikymo dienos.

N. S. B. suimti teismo salėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2014-06-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo įpareigojimą išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti ir neieškoti ryšių su sutuoktine S. B..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.