Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, skolininkas V. I., suinteresuotas asmuo antstolė I. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. Bakšienė pateikė teismui išieškotojos AB „Panevėžio energija“ prašymą skolos išieškojimo vykdymo proceso laikotarpiu skolininko V. I. kuratore paskirti advokatę R. Č. bei advokatės R. Č. sutikimą būti kuratore minėtoje vykdomojoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0115/13/00711 medžiagos nustatyta, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla pagal Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 27 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-65-504 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. I. išieškotojos AB „Panevėžio energija“ naudai. Skolininkui siųsti antstolės dokumentai (raginimas, turto arešto aktas, patvarkymai) vykdomajame dokumente nurodytu skolininko V. I. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikti. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininkas gyvenamosios vietos nedeklaravęs. Antstolės žiniomis skolininkas nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), jau seniai negyvena. Kitas skolininko buvimo vietos adresas nežinomas. Laikytina, kad antstolė ėmėsi visų priemonių tam, kad skolininkui būtų įteikti procesiniai dokumentai. Pareiškėja AB „Panevėžio energija“ prašo skolininko kuratore paskirti advokatę R. Č. ir pateikė jos 2021 m. gegužės 21 d. sutikimą, kuriame advokatė nurodo, kad sutinka būti paskirta V. I. kuratore. Duomenų jog advokatė neatitiktų CPK 39 straipsnio reikalavimų, nėra. Bylos duomenimis, skolininkas turi turto (½ dalis trijų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini)), į kurį galima nukreipti išieškojimą, ką patvirtina VĮ Registrų centras išrašai (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko buvimo vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, siekiant ginti tiek kreditoriaus, tiek ir paties skolininko interesus, todėl skolininko V. I. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/00711 skirtina advokatė R. Č..

Kuratoriui išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Remiantis CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininkų kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkų turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos AB „Panevėžio energija“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese tenkinti.

S. V. I., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/00711 skirti advokatę R. Č., advokatės kontoros adresas: advokatės R. Č. kontora, (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Apie kuratorės paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt nurodyto turinio pranešimą:

„Vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/00711 pagal išieškotojos AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, prašymą skolininko V. I., gimusio (duomenys neskelbtini)kuratore paskirta advokatė R. Č., advokatės kontoros adresas: advokatės R. Č. kontora, (duomenys neskelbtini) tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Kuratorė vykdymo procese veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel.:( 8-458 ) 33728“.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0115/13/00711 antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.