Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 64-PR-5 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis P. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2003-06-19 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., paskirta 15 m. laisvės atėmimo bausmė.

- Alytaus raj. teismo 1979-12-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Kaišiadorių raj. teismo 1980-08-18 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54 str., paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikęs 8 mėn. 2 d.;

- Alytaus raj. teismo 1981-06-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. ir 240 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str., prijungta Alytaus raj. teismo 1979-12-17 nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

- Alytaus raj. teismo 1984-05-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 148 str. 2 d. ir 125 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., paskirta subendrinta 6 m. laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis TSRS ATP 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. E p., likusi laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/3;

- Alytaus raj. teismo 1990-03-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 125 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės raj. teismo 1992-09-22 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54 str., paleistas lygtinai prieš terminą, neatlikęs 5 mėn. 16 d.;

- Alytaus raj. apylinkės teismo 1994-05-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. ir 148 str. 2 d., 206 str. Vadovaujantis LR BK 42 ir 43 str., paskirta subendrinta 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo. Pripažintas pavojingu recidyvistu.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2000-12-18, pabaiga – 2015-12-18. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 9 mėn. 23 d.

Nuteistojo P. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija 2012 m. liepos 17 d. nutarimu Nr. 64-PR-8 netaikė nuteistajam P. B. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Paskutinį kartą nuteistojo P. B. malonės prašymas netenkintas 2011 m. sausio 14 d. (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Laisvės atėmimo vietų ligoninė pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-5 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 ir 3 d. numatytas pareigas, per visą neatliktą bausmės laiką: - neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; - nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, laikosi vidaus tvarkos, nebaustas, skatintas keturiolika kartų; dalyvauja elgesio pataisos programose; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; noriai atlieka jam pavestus darbus) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema, pagal OASys metodiką (35 balai).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Laisvės atėmimo vietų ligoninės pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. sausio 17 d. nutarimu Nr. 64-PR-5 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 15 d. protokolu Nr. 1, kuriame buvo svarstytas nuteistojo P. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos vertinimo pagal OASys ir HCR-20 metodikas rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimas Nr. 64-PR-5 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis P. B. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, yra ne kartą skatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirbo ir noriai atlieka ja pavestas užduotis, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko ryšius su artimaisiais, nors nuteistojo P. B. pakartotinio nusikalstamo ir pakartotinio smurtinio elgesio rizikos pagal OASys ir HCR-20 metodikas yra palankios nuteistajam – žemos, tačiau laisvės atėmimo nuteistasis P. B. atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą – moters gyvybės atėmimą, pasmaugiant, dėl savanaudiškų paskatų – turint tikslą užvaldyti jos pinigus, padarytą apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Be to, nuteistasis P. B. ne kartą buvo teistas anksčiau ir ne kartą atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jam taip pat ne kartą buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė nuteistojo P. B. nuo naujo – labai sunkaus nusikaltimo padarymo, kurį jis padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Be to, nuteistasis P. B. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu;

- pagal socialinio tyrimo išvadą nuteistajam P. B. būdinga dažna nuotakų kaita, nuteistojo emocijos priklauso nuo aplinkybių, nuteistasis gali prarasti savitvardą, sunkiai valdo pyktį ir kitas stiprias emocijas, kas gali būti nuteistojo P. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniu veiksniu. Be to, socialinio tyrimo išvadoje ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo P. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio kriminogeniniai veiksniai yra ir: piktnaudžiavimas psichiką veikiančiomis medžiagomis; nuolatinės gyvenamosios vietos ir nuolatinio užimtumo neturėjimas;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis P. B. neigia priklausomybę alkoholiui.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Šiuo metu nuteistajam P. B. dar yra likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 m. 9 mėn. 23 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje. Nuteistojo garbingas amžius ir silpna sveikata nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį P. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis P. B. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam P. B. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-5 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. sausio 17 d. nutarimą Nr. 64-PR-5 taikyti nuteistajam P. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.