Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. 2012-01-01 apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) spyrė D. S. koja į pilvą bei sėdmenis, sudavė D. S. ranka ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių į šoną bei rankas, sukėlė nukentėjusiajai D. S. fizinį skausmą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-01-01 apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), susipyko su žmona D. S. ir, nenorėdamas leisti jai išeiti iš namų, ją sumušė. Santuokoje gyvena 20 metų. Gailisi nusikaltęs, atsiprašo nukentėjusiosios.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta nukentėjusiosios D. S. paaiškinimu, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais:

Nukentėjusioji D. S. paaiškino, kad 2012-01-01 buvo namuose (duomenys neskelbtini), kartu buvo jos vyras V. S.. Namuose buvo ir dvi dukros. Apie 21: 00 val., V. S., būdamas apgirtęs, pradėjo prie jos „kabinėtis“ dėl visokių buitinių dalykų, daužyti daiktus, mėtyti maisto produktus, keiktis necenzūriniais žodžiais. Viską matė vaikai. Susiruošus jai išeiti iš namų pas mamą, V. S. užrėmė buto duris, ir pradėjo ją mušti. Didelio fizinio skausmo nesukėlė, į medikus nesikreipė .Ji teigia, kad kaltinamajam atleidžia, su juo susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

Iš 2012-01-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad V. S. kraujyje nustatytos 0,85 promilės alkoholio (b. l. 18).

Esant šiems įrodymams, kaltinamojo V. S. kaltė dėl fizinio skausmo sukėlimo D. S. yra įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis V. S. kaltinamas padaręs vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, teistumas išnykęs (b. l. 32), VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo Psichiatrijos ligoninės (b. l. 40), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro (b. l. 41), VšĮ Dainų PSPC psichikos sveikatos centro (b. l. 43) registruose nėra, administracine tvarka baustas (b. l. 37-38), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 44-46).

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus (0,85 promilės) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 59 str.1 d.2 p., 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismui kaltinamojo gynėjas advokatas Vytautas Juozelaitis pateikė kaltinamojo ir nukentėjusiosios pasirašytą susitaikymo protokolą, kuriuo abu prašo atleisti V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės, bylą nutraukti, nes kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiąja.

Kadangi V. S. padarė nesunkų nusikaltimą, būdamas neteistas, charakterizuojamas patenkinamai. Jo atžvilgiu pagrindų, numatytų BK 38 str.2 d., dėl ko jis negalėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nėra, teismas turi pagrindo manyti, kad V. S. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Esant šioms aplinkybėms, V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, jam susitaikius su nukentėjusiąja, baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str.1 d.). Kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (LR BK 67 str. 2 d. 3 p.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktinių įrodymų nėra.

V. S. laikinai sulaikytas nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03 (b. l. 19, 20), paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 29-30).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. S. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, baudžiamąją bylą nutraukti, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiąja D. S. (LR BK 38 str. 1 d., LR BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktu, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išnykus atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindams(BK 38 str.3, 4 dalys), V. S. į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03 (dvi paros).

Kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios D. S. panaikinti po nuosprendžio paskelbimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.