Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės kredito unijos „Moterų taupa“ ieškinį atsakovams V. S., J. J. ir K. S. dėl solidaraus skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų solidaraus priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė KU „Moterų taupa“ prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. S., J. J. ir K. S. (šiuo metu pavardė – K.) 6 522,56 Eur skolos, 191,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 22-26). Atsakovams nepateikus procesinių dokumentų ar neatvykus į teismo posėdį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 26)2017 m. birželio 20 d. atsakovui J. J. ir 2017 m. birželio 23 d. atsakovui V. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1480 redakcija) nustatyta tvarka buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu (b. l. 42-43). 2017 m. rugsėjo 9 d. atsakovei K. K. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu (b. l. 20, 46). Atsakovai įpareigoti per 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieškinį. Atsakovams išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės (b. l. 41). Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovams atsiliepimams pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovė ieškinyje prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovams už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 20 d. ieškovė ir V. S. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Paskolos sutartis), pagal kurią V. S. ieškovė suteikė 11 339,49 Eur (39 153,00 litų) paskolą. Paskolos grąžinimo terminas – 2017 m. lapkričio 27 d. Sutarties šalys susitarė dėl paskolos grąžinimo užtikrinamo 0,05 procentų delspinigiais ir V. S. įsipareigojimu sutartį užtikrinti fizinių asmenų laidavimu (b. l. 34-36). 2012 m. gruodžio 20 d. tarp ieškovės ir K. K. (sutarties sudarymo metu – S.) sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria K. K. laidavo už V. S. įsipareigojimų ieškovei pagal Paskolos sutartį vykdymą (b. l. 32). 2012 m. gruodžio 20 d. tarp ieškovės ir J. J. sudaryta laidavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria J. J. laidavo už V. S. įsipareigojimų ieškovei pagal Paskolos sutartį vykdymą (b. l. 31). Laidavimo sutarčių 3 punktais laiduotojai įsipareigojo sumokėti ieškovei negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius, V. S. negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies Paskolos sutartyje nustatytais terminas (b. l. 31-32). Paskolos sutarties 6.5. punktu V. S. įsipareigojo grąžinti paskolą ir sumokėti kitas pagal Paskolos sutartį priklausančias mokėti sumas ieškovei sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais (b. l. 35). Tačiau įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, todėl negrąžinta paskolos suma ieškovei yra 6 522,56 Eur (skolos likutis – 2017 m. gegužės 8 dienai). Pagal laidavimo sutarčių 5.1. punktus, paskolos gavėjui negrąžinus paskolos ar jos dalies, nesumokėjus palūkanų ar jų dalies paskolos sutartyje nustatytais terminas, laiduotojai įsipareigojo sumokėti ieškovei negrąžintą paskolą ar jos dalį, nesumokėtas palūkanas ir delspinigius per 10 kalendorinių dienų nuo ieškovės pranešimo išsiuntimo (b. l. 31-32). Atsakovams buvo siųsti rašytiniai pareikalavimai, raginantys paskolos gavėją ir laiduotojus sumokėti skolą ieškovei (37-38). 2016 m. gegužės 27 d. ieškovė iš V. S. gavo prašymą pertvarkyti paskolos mokėjimo grafiką, nekeičiant paskolos grąžinimo termino (b. l. 33). 2016 m. spalio 13 d. V. S. pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad ketina parduoti jam nuosavybės teise priklausantį mišką ir grąžinti paskolos likutį (b. l. 30). Tačiau atsakovai savo pareigų, kylančių iš sutarčių, nevykdė, su ieškove po minėtų prašymų ir pasiaiškinimų pateikimo nebendradarbiavo, rašytinius pareikalavimus ignoravo ir tokiais savo veiksmais iš esmės pažeidė sutartį, atsižvelgiant į šias aplinkybes ir Paskolos sutarties 5.11. punktą, paskolos sutartis buvo nutraukta vienašališkai. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 22-26), atstovavimo sutartimi (b. l. 4), mokėjimo nurodymais (b. l. 5-6, 28-29), sąskaita už teisines paslaugas (b. l. 27), V. S. 2016 m. spalio 13 d. paaiškinimais (b. l. 30), 2012 m. gruodžio 20 d. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31), 2012 m. gruodžio 20 d. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 32), V. S. 2016 m. gegužės 27 d. prašymu (b. l. 33), Paskolos sutartimi (b. l. 34-36), ieškovės pranešimais V. S., K. S., J. J. (b. l. 37-38).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Laidavimo sutartimi laiduotojas įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 straipsnio 1 dalis), kas reiškia, jog kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6. straipsnio 4 dalis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas V. S. dalies paskolos negrąžino ieškovei. Todėl ieškovei priteistina 6 522,56 Eur negrąžintos paskolos dalis iš skolininko V. S. ir laiduotojų K. K. ir J. J. solidariai.Atsakovų pareigą mokėti delspinigius, skaičiuojamus 0,05 procento nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, nustato Paskolos sutarties 2.15, 6.8 punktai ir laidavimo sutartys (b. l. 31-32, 34-35), taip pat CK 6.256 straipsnio 2 dalis. Todėl ieškovė pagrįstai prašo priteisti 191,03 Eur delspinigių, kuriuos skaičiuoja 0,05 procento nuo laiku negrąžintos sumos už 175 dienas nuo 2016 m. gruodžio 14 d. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei 191,03 Eur delspinigių.Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme, 2017 m. gegužės 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 2) (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditorės, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo 661,00 Eur bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 201,00 Eur žyminį mokestį ir 460,00 Eur advokatui už teisinę pagalbą (b. l. 5-6, 27-29). Todėl ieškovei iš kiekvieno atsakovo priteistina po 1/3 dalį turėtų bylinėjimosi išlaidų (661/3) (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 9,31 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 47). Valstybei iš atsakovų priteistina po 1/3 dalį valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų (9,31/3) (CPK 96 straipsnis). Valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokamos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752 ir įmokos kodą – 5660

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų (jiems už akių) – V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 6 522,56 Eur (šešis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt du eurus 56 euro ct) skolos, 191,03 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 3 euro ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (6 713,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gegužės 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei kredito unijai „Moterų taupa“, juridinio asmens kodas 212046420, buveinės adresas Parodos g. 1-3, 44214 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 220,34 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 34 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei kredito unijai „Moterų taupa“, juridinio asmens kodas 212046420, buveinės adresas Parodos g. 1-3, 44214 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 220,33 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 33 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei kredito unijai „Moterų taupa“, juridinio asmens kodas 212046420, buveinės adresas Parodos g. 1-3, 44214 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 220,33 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 33 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei kredito unijai „Moterų taupa“, juridinio asmens kodas 212046420, buveinės adresas Parodos g. 1-3, 44214 Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,11 Eur (tris eurus 11 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,10 Eur (tris eurus 10 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 3,10 Eur (tris eurus 10 euro ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.