Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei J. S., nuteistajam, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausmės vykdymo atidėjimo panaikino, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir 259 str. 1 d., jam paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams ir 10 dienų. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. L. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 6 mėnesius gydytis priklausomybę nuo narkomanijos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad A. L. nevykdė teismo įpareigojimo gydytis priklausomybės nuo narkomanijos. 2015-08-12 jis buvo nusiųstas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą nuvykti iki 2015-08-20 (psl. 36), tačiau paskirtu laiku ten nenuvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo įspėtas (psl. 37-38). Po to A. L. ir toliau nesilankė Vilniaus priklausomybės ligų centre - iki 2015-09-24 ten nenuvyko, atvykęs 2015-10-13 į Vilniaus probacijos skyrių, pasiaiškino, tačiau pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdo teismo skirto įpareigojimo, nenurodė, todėl dar kartą buvo įspėtas (psl. 33, 39, 42). 2015-10-27 nuteistajam nuvykus į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, buvo sudarytas planas iki 2015-11-02 pasitikrinti dėl tuberkuliozės ir sutarti dėl eilės gydytis stacionare (psl. 44, 45), tačiau jis nuo spalio mėnesio nenuvyko į Vilniaus priklausomybės ligų centrą ir nesigydė nuo narkomanijos, nenurodė pateisinamų priežasčių (psl. 57, 60, 62).

Be to, A. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2016-01-18 Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis du kartus buvo baustas administracine tvarka: 2016-01-27 už teisės pažeidimą pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 str. skirta 8 eurų bauda, 2016-01-28 pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirta 170 eurų bauda.

A. L. teismui pateisinamų priežasčių dėl įpareigojimo nevykdymo nenurodė ir savo elgesio pateisinti negalėjo, prieštaringai aiškino, kad ieškojo galimybės dalyvauti gydymo programoje metadonu ar gyventi reabilitacijos centre. A. L. pripažino, kad prisiėmė kaltę pradėtame ikiteisminiame tyrime, kad jam apribotos tėvystės teisės vaikui.

Teismas įvertinęs nuteistojo nepateisinamą elgesį, vengimą vykdyti gydytojų prašymus ir rekomendacijas, nesilankymą gydymo įstaigoje be pateisinamų priežasčių, narkotinių medžiagų vartojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, taip pat padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių - pripažįsta, kad tokiu savo elgesiu nuteistasis neteikia pakankamos reikšmės skirtų įpareigojimų vykdymui, netinkamai kontroliuoja savo elgesį, dėl ko nėra įgyvendinama bausmės paskirtis. Faktinės aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ne kartą sąmoningai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų ir padarytais pažeidimais nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, nuteistojo elgesyje nematomas noras ir pastangos keistis, taisyti, stengtis būti socialiai vertingu. Atsižvelgiant į visą tai, nuteistajam skirtos bausmės tikslai akivaizdžiai nėra įgyvendinami, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą pasiunčiant jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu skirtą 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.