Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK ) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. padarymu.

M. K. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2014 m. sausio 29 d. apie 13 val. 30 min., tikslu pagrobti svetimą turtą, automobiliu „Opel Astra“ su prie jo pritvirtintais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) (išduotais automobiliui „Toyota Avensis“) atvyko į UAB „Lukoil Baltija“ degalinę, Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno raj., kur užsipylęs 168 litrus dyzelinio kuro, bandė išvažiuoti už jį nesumokėjęs, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį dyzelinį kurą 759,45 Lt vertės.

Kaltinamasis M. K. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, pilnai sutiko su prokurorės nurodytomis aplinkybėmis, ir parodė, jog viskas vyko 2014 m sausio 29 d. apie 13 val. Tą dieną jis išsinuomojo automobilį „Oper Astra“, ketindamas pasivažinėti. Kadangi neturėjo pinigų kurui, sumanė kurą pavogti. Į automobilio bagažinę įsidėjo tuščius plastikinius bakus, prie automobilio „Opel Astra“ pritvirtino rastus kito automobilio valstybinius numerius ir atvažiavo į degalinę „Lukoil Baltija“, esančią Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno raj. Čia sustojo toje vietoje, kur stoja vilkikai ir ėmė pilti kurą į bagažinėje esančius bakus. Prisipylė apie 168 litrus kuro. Taip pat norėjo pilti kuro ir į baką, tačiau netiko kuro pylimo pistoletas, todėl teįpylė kelis šimtus gramų. Baigiant pilti kurą, pamatė, kad jį pastebėjo degalinės darbuotojas, kuris priėjęs prie automobilio ėmė apžiūrinėti numerius. Jis ketino pabėgti, šoko į automobilį, tačiau nevažiuoti nespėjo, nes degalinės darbuotojas jį sulaikė, nusivedė į degalinę ir iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto labai gailisi. Žino apie pareikštą civilinį ieškinį, su juo sutinka, jo dar nėra atlyginęs, tačiau ketina atlyginti artimiausiu metu.

Kaltinamajam M. K. pilnai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, M. K. kaltė yra visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Civilinio ieškovo atstovas V. D., apklausiamas liudytoju parodė, kad jam dirbant degalinėje „Lukoil Baltija“, 2014 m. sausio 29 d. apie 13.19 val. į degalinę „Lukoil Baltija“, atvyko įtartinas automobilis „Opel Astra“, kurio vairuotojas įsipylė į bagažinėje esančias talpas 168 litrus dyzelinio kuro. Nuėjęs prie automobilio, jis pamatė, kad valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pritvirtintas plastikinėmis sąvaržomis prie kito valstybinio numerio. Jį nuplėšęs pamatė, jog kitas valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) Vaikinas, pamatęs, kad jis nuėmė priekinį valstybinį numerį, skubiai metė degalų pistoletą ir šoko į automobilį bandydamas pasišalinti iš degalinės. Tuomet į pagalbą atskubėjo kitas darbuotojas ir padėjo sulaikyti asmenį, kuris pagrobė kurą (b.l. 37- 38).

Liudytojas M. G. parodė, kad 2014 m. sausio 28 d. jam į mobilųjį telefoną paskambino asmuo, kuris teiravosi dėl automobilio nuomos. Jis atsakė, kad vakare bus galima išsinuomoti automobilį „Opel Astra“. Apie 20.00 val. atvykusiam vaikinui, jis išnuomojo penkioms dienoms automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagal pateiktus dokumentus pamatė, jog automobilį nuomojasi M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune. 2014 m. vasario 2 d. automobilis grąžintas nebuvo, M. K. telefonas išjungtas, be to jis per televiziją pamatė, kad su šiuo automobiliu buvo padarytas nusikaltimas. Kadangi automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo vadovaujamai firmai, prašo grąžinti šį automobilį (b.l. 41-42).

Iš 2014-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra degalinė „Lukoil Baltija“, esanti Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno r. (b.l. 4-11).

2014-01-29 daiktų pateikimo protokolu V. D. pateikė CD su filmuota medžiaga iš degalinės „Lukoil Baltija“ (b.l. 20).

Kaip matyti iš 2014-02-04 daiktų apžiūros protokolo, apžiūrėta filmuota medžiaga, datuojam 2014-01-29, kurioje užfiksuoti du vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše užfiksuota, kaip į kairę kolonėlės aikštelės pusę atvažiuoja automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa vyriškis apie 25 metų amžiaus, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, užsidėjęs juodos spalvos kepurę, apsirišęs tamsios spalvos šaliką. Vyriškis atsidaro minėto automobilio bagažinę ir pilasi kurą į bagažinėje esančias talpas, vėliau, į automobilio kuro baką. Vyriškiui baigiantis piltis kurą, iš kairės aikštelės pusės ateina degalinės darbuotojas. Vyriškis tuo metu uždaro automobilio „Opel“ bagažinę. Iš dešinės pusės ateina degalinės operatorius ir apžiūri minėtojo automobilio „Opel“ numerius. Kitame vaido įraše užfiksuota, kaip degalinės operatorius bei degalinės darbuotojas vedasi vyriškį, kuris pylėsi kurą, minėtas vyriškis bando bėgti, tačiau degalinės operatorius jį sustabdo (b.l. 21).

2014-01-31 apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinio valstybinio numerio plastikinėmis virvelėmis pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio bagažinėje rastos 8 talpos su galimai dyzeliniu kuru (b.l. 22-26). Automobilis pagal pakvitavimą grąžintas UAB „Kugas“ vadovui M. G. (b.l. 30).

2014-02-03 apžiūros protokolu apžiūrėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurie 2014-01-28 buvo pagrobti nuo automobilio „Toyota Avensis“. 2014 02 03 šie valstybiniai numeriai išsiųsti į VĮ „Regitra“ (b.l. 34-36).

- civilinis ieškovas UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 759,45 Lt turtinės žalos priteisimo (b.l. 65, 66). Atnaujinus įrodymų tyrimą byloje, civilinio ieškovo atstovas V. D. palaikė byloje pareikštą civilinį ieškinį, prašė jį tenkinti, priteisti iš kaltinamojo 759,45 Lt žalos atlyginimo. Paaiškino, kad nesutinka, kad pavogtas kuras būtų grąžintas savininkui, kadangi šio kuro panaudoti pagal paskirtį dėl galimo užterštumo ar grąžinti į apyvartą nėra galimybės.

M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos (b.l. 73-74).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Vagystė laikoma atvirąja tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Pažymėtina ir tai, kad slaptoji vagystė gali virsti atvira, jei kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Toks kaltininko veikimas rodo didesnį jo grubumą, įžūlumą ir cinizmą. BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis M. K. 2014-01-29 apie 13 val. 30 min. atvirai, matant degalinės darbuotojui, pasikėsino pagrobti svetimą UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį turtą, t. y. atvyko į UAB „Lukoil Baltija“ degalinę, Kumpių k., Domeikavos sen., Kauno raj., kur ketindamas pavogti užsipylė 168 litrus dyzelinio kuro, ir pastebėjęs, kad jį pamatė degalinės darbuotojai, bandė išvažiuoti už jį nesumokėjęs, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas degalinės darbuotojų, tokiu būdu pasikėsino atvirai pagrobti UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį dyzelinį kurą 759,45 Lt vertės, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d., 178 str. 2 d.), jo padaryta veika tyčinė, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, ja pasikėsinta į svetimą nuosavybę. Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino, yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, civiliniam ieškovui padarytos žalos kaltinamasis nėra atlyginęs, tačiau su ieškinio dydžiu sutiko. Kaltinamasis M. K. psichiatrijos sveikatos centre bei priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 24, 26), teismo neteistas (b.l. 49). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, tačiau nesimoko, nedirba. Aptartos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam taikant straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 str.), kurios dydis parinktinas atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis bei veikos padarymo aplinkybes. Teismas mano, kad tokia bausmės rūšis yra pakankamai efektyvi poveikio priemonė.

M. K. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

UAB „Lukoil Baltija“ pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 759,45 Lt turtinės žalos atlyginimo. Dėl padarytos turtinės žalos civilinio ieškinio dydis pagrįstas įrodymais (b.l. 16), pripažįstamas kaltinamojo. Kaltinamasis yra atsakingas dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos, jo atžvilgiu taikytina deliktinė civilinė atsakomybė, ieškinys dėl padarytos turtinės žalos tenkintinas visiškai (CK 6.263 str. 2 d., CK 6.281 str. 1 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėse plokštelėse – paliktini prie bylos saugojimui (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Daiktai - 20 l talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 4 vnt., 25 l talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 1 vnt., 30 l talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 1 vnt., 20 l talpos metalinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 2 vnt., perduoti saugoti UAB „Aleksoto prekyba“ (b.l. 27, 28), konfiskuotini ir sunaikintini, kadangi yra nusikalstamos veikos rezultatas, tačiau yra netinkamas realizavimui (BK 72 str. 2, 3 d.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2014-02-11 pažymą Nr. TP-(2.10)-158 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo. Šioje pažymoje nurodyta, jog teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą M. K., kurį gina Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas Valerijus Karpovas, yra patirta 60,00 Lt išlaidų. Šios išlaidos yra laikytinos procesinėmis išlaidomis, susijusiomis su advokato darbo apmokėjimu, susidariusiu dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, ir yra priteisintos iš M. K. valstybės naudai (BPK 103 str., 105 str., 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 str., 115 str., 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., ir paskirti jam 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti M. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti M. K., kad sumokėjus baudą, jis privalo banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ ieškinį tenkinti, iš M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 759,45 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt devynis litus, 45 ct) turtinės žalos atlyginimo UAB „Lukoil Baltija“ (įmonės kodas 110441713, buveinė Senasis Ukmergės kelias 4, Užubalių k., Vilniaus r. sav.) naudai.

Priteisti iš M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 60,00 Lt (šešiasdešimt litų) už Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įpareigojant M. K. nurodytą sumą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašus kompaktinėse plokštelėse palikti prie bylos saugojimui.

Daiktus - 20 l talpos plastikinę talpą su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 4 vnt., 25 l talpos plastikinę talpą su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 1 vnt., 30 l talpos plastikinę talpą su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 1 vnt., 20 l talpos metalinę talpą su skysčiu, turinčiu specifinį dyzelio kvapą – 2 vnt., perduotus saugoti UAB „Aleksoto prekyba“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.