Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad 2015-01-22 gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-AP-2444, kuriame nurodyta, kad 2015-01-20 apie 17.45 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., buvo permesti nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai – 8 mobiliojo ryšio telefonai: „Samsung GT-E1200R“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Samsung GT-E1200R“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 1280“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 6070“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 105“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „LG-P710“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „LG-P710“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „BlackBerry 9500“ (IMEI nenustatytas). Dėl šio įvykio 2015-01-22 pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena (Bylos Nr. 20-AP-2444). Pranešimo tyrimo metu, nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. Pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui, 2015-07-29 vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (Nr. 63NT-34787236-15).

Kauno apskrities VMI Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b. l. 19).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (Lietuvos Respublikos CK 4.58 str. 1-2 d.).

Iš 2015-01-20 Tarnybinių pranešimų (b. l. 8,10) bei 2015-01-21 Rastų paketų išardymo protokolo (b. l. 7) matyti, kad 2015-01-20 apie 17.45 val. įvyko permetimas 5 apsaugos ruože. Po permetimo darbo zonos teritorijoje rasti 3 paketai, kurių viduje rasti ir paimti 8 mobiliojo ryšio telefonai: „Samsung GT-E1200R“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Samsung GT-E1200R“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 1280“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 6070“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 105“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „LG-P710“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „LG-P710“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Black Berry 9500“ (IMEI nenustatytas), kurie 2015-06-23 nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-IL-65725 (b. l. 11) buvo perduoti saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS organizacinei grupei. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-07-29 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 63NT-34787236-15 (b. l. 5) matyti, kad nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti, į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai, 2015-06-23 buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 2115) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-02-17 perdavimo-priėmimo aktu Nr. 20-IL-65758 (b. l. 12). Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms, teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiu turtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 str., teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2015-01-20 apie 17.45 val. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., rastus daiktus – 8 mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung GT-E1200R“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Samsung GT-E1200R“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 1280“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 6070“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „Nokia 105“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „LG-P710“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „LG-P710“ (IMEI (duomenys neskelbtini)), „BlackBerry 9500“ (IMEI nenustatytas) bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.