Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-06-05 · Byla Nr. A2.6.-863-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-863-632/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00651-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus

Admin. byla Nr. A2.6.-863-632/2013 Proceso Nr. 4-35-3-00651-2013-3 Kategorija 45.4.; 52.3

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-06-05RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-05-25 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2616026-13,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-05-25, 2.48 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,67 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo lengvąjį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, šiuo metu jis yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, pažeidėjo prisipažinimo, alkotesterio duomenų ir administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. G. apsvaigęs nuo alkoholio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, keliu vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones niekada nebuvo suteikta, jis naktį, (duomenys neskelbtini), kur kelių eismas neintensyvus vairavo automobilį, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tačiau ne kartą baustas administracine tvarka, išvadų nedaro, jam skiriama vidutinė administracinė bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 129 str., 284, 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutari a:

R. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., skirti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) administracinę baudą.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 6030). Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos išieškojimas pradedamas priverstinis baudos išieškojimas per antstolius, kurių vykdymo išlaidos gali viršyti baudą.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas Mitkus